Дело № 1-30/2021

УИД 28RS0010-01-2021-000093-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 марта 2021 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В., 

при секретаре Гринь К.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Константиновского района Амурской области ФИО6, 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего водителем в ООО «Албынский рудник», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у ФИО2, находящегося по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего, после того, как Потерпевший №1 похитил у ФИО2 денежные средства с банковского счета № карты № ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 часов до 08.00 часов, ФИО2, находясь в прихожей жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших из-за противоправного поведения последнего, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что здоровью последнего может быть причинен тяжкий вред здоровью, однако относясь к данному обстоятельству безразлично, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, от которого последний испытал физическую боль, упав на пол, далее ФИО2 продолжая свои преступные действия, кулаком правой руки нанёс один удар в область лица и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева на уровне угла без смещения, который причинил вред здоровью средней тяжести как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 6-го ребра слева, с повреждением ткани левого легкого, осложнившаяся наличием свободного воздуха в левой плевральной полости (пневмотораксом), которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь у себя дома, он выпил спиртного и решить пойти прогулять по селу. Примерно около полуночи, в школьном парке, он встретил знакомого Потерпевший №1 и между ними завязался разговор. Поговорив некоторое время, Потерпевший №1 предложил ему пойти к нему домой и выпить спиртного. Придя к потерпевшему домой, они стали выпивать спиртное. По истечении некоторого времени распития спиртного, он (ФИО2) опьянел и решил лечь на диван, находящийся в зале в доме Потерпевший №1 чтобы поспать, так как не захотел идти домой. Через некоторое время проснувшись, он увидел, как Потерпевший №1 распивает спиртное. Он подошёл к Потерпевший №1 и выпил с ним ещё немного спиртного и опять пошёл лёг спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что в кармане куртки нет банковской карты и телефона. Сначала он подумал, что выронил их где-то в доме. Зайдя в дом, он начал искать свои вещи. И когда нашёл свой телефон, увидел в нём СМС - сообщения о том, что с его банковской карты списана денежная сумма в размере 2 476 рублей. В этот момент Потерпевший №1 дома не было, и он решил его дождаться. Дождавшись Потерпевший №1, испытывая сильную злость он (ФИО2) решил проучить его и нанёс Потерпевший №1 2 удара кулаком правой руки по лицу в область челюсти слева, после чего последний упал на пол и затем он нанёс ему 2-3 удара кулаком правой руки по грудной клетке в область рёбер слева. Затем он решил осмотреть карманы куртки Потерпевший №1 и обнаружил там свою банковскую карту. Разозлившись ещё больше, он взял кипятильник и нанёс Потерпевший №1 шнуром кипятильника ещё 2-3 удара в область таза и ягодиц. На тот момент Потерпевший №1 не оказывал никакого сопротивления. После этого он вышел на веранду дома и обнаружил там два пакета с продуктами питания и спиртными напитками. В отместку он забрал у ФИО18 его телефон и сказал ему о том, что вернёт его, после того, как он вернет ему деньги, и оставил ему свой адрес. Затем он забрал один пакет со спиртным и продуктами себе и пошёл домой. Через день к нему домой приехали сотрудники полиции. Некоторое время спустя он вернул Потерпевший №1 телефон, оказал материальную помощь для приобретения лекарств, а также принёс потерпевшему свои извинения. При этом Потерпевший №1 ему никаких претензий не высказывал, потраченные деньги вернул. В настоящее время они примирились, между ними вновь хорошие отношения. В содеянном преступлении раскаялся, пояснил, что разозлился на Потерпевший №1 из-за того, что последний без его разрешения потратил денежные средства с его карты, тогда как он сам в тот момент находился в трудной жизненной ситуации, ввиду отсутствия работы. Денежные средства, потраченные Потерпевший №1, были единственными денежными средствами для проживания его семьи. Дату, время, место совершения преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено не оспаривал. 

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в содеянном им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного заседания следует, что в дату, которую он не помнит он с подсудимым ФИО2 у него (Потерпевший №1) дома распивали спиртное. Далее ночью, когда ФИО2 уснул у него дома, он вытащил у последнего банковскую карту и пошёл в магазин, где без разрешения ФИО2 произвел покупку продуктов питания и спиртного. По возвращению с магазина он продолжил распивать спиртное. Также ночью с ним распивал спиртное Свидетель №2, который находился у него около одного часа, при этом ФИО2 проснувшись, выпил с ними немного спиртного и вновь пошёл спать. Далее рано утром он вновь сходил в магазин с картой ФИО2 и приобрел еще спиртное и продукты питания. Придя домой он не помнит где в этот момент был ФИО2, после этого он лег спать, а проснувшись ощутил сильную боль, при этом не помнил при каких обстоятельствах и кем ему были причинены телесные повреждения. Также пояснил, что очень плохо помнит о произошедших событиях, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 27-29) из которых следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он в школьном парке встретил знакомого ФИО2, который также, как и он, был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 предложил ему употребить с ним спиртного, на что он согласился и предложил пройти к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01.00 часа ночи, по пути к Потерпевший №1, ФИО2 зашёл в круглосуточный магазин и приобрел там спиртное и закуску. Затем вместе с ФИО2 они пришли к нему (Потерпевший №1) домой и стали вдвоем распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО2 уснул в зале, а он в это время продолжил распивать спиртное один. Когда спиртное закончилось, он захотел еще употребить спиртного, однако денег у него на его приобретение не было. Он вспомнил, что у ФИО2 есть банковская карта, на счету которой возможно есть денежные средства. Достав карту из кармана одежды Владимира, он увидел, что карта имеет функцию «Wi-Fi», то есть до 1000 рублей ею можно расплачиваться в магазине за товар, не вводя при этом пин - код карты, который он не знал. Он решил похитить со счета карты Владимира некоторую сумму денежных средств, а именно рассчитаться за товар, приобретенный в магазине. Взяв карту ФИО2, время было примерно около 03 часов 48 минут, он пошел в круглосуточный магазин, где приобрел спиртное, продукты питания и табачную продукцию. Расплачивался он за товар банковской картой, которую похитил у ФИО2 Из магазина он вновь вернулся домой и продолжил употреблять спиртное. Перед этим он позвал в гости своего знакомого Свидетель №2, который проживает в доме, расположенном через дорогу от его дома. В период употребления спиртного с Свидетель №2 ФИО2 проснулся, немного с ними посидел, выпил немного спиртного и вновь лег спать в зале. Спустя некоторое время его сосед ушел, так как спиртное закончилось. Время было примерно около 06.00 часов утра, и он вновь пошел в магазин, где приобрел еще спиртного, которое принес домой. Вернувшись домой, он увидел, что ФИО2, уже не спит. ФИО2 стал ему предъявлять претензии по поводу того, что он без его разрешения взял его банковскую карту и потратил некоторую сумму принадлежащих ему денежных средств на продукты питания и алкоголь. У них возник словесный скандал, в ходе которого ФИО2 один раз ударил его кулаком правой руки по левой части лица, то есть нанес удар в челюсть. От удара он не удержав равновесия упал и ФИО2 нанес ему еще один удар кулаком по лицу и один удар кулаком в область грудной клетки слева. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. После чего, когда он находился на полу, то ФИО2 ударил его несколько раз шнуром от кипятильника по спине в область поясницы. Затем ФИО2 забрал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Itel», сказав, что вернет телефон, после того как он вернет ему деньги, которые похитил со счета его карты и потратил их на продукты и алкоголь. После чего Валов ушел, а он лег спать. Ближе к вечеру он дошел до своего соседа Свидетель №1, которому рассказал о том, что произошло, и попросил позвонить своей сестре ФИО7 На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ сестра позвонила в полицию и сообщила, что ему (Потерпевший №1) были причинены телесные повреждения. Он обратился на приём в поликлинику к хирургу, который его осмотрел, ему были сделаны рентген снимки и было установлено, что у него закрытая травма грудной клетки с переломом 6 ребра слева, которое повредило легкое, а также открытый перелом нижней челюсти слева. В больнице в стационаре он не лежал, а лечился амбулаторно дома. Деньги на лечении ему, в том числе давал ФИО2, своих денег он не тратил, поэтому гражданский иск заявлять не желает. Сколько точно ему ФИО2 давал денег он не помнит. Претензий к ФИО2 он не имеет, так как если бы он не похитил деньги со счета его карты, то он бы его не избил. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашённые показания, кроме того, пояснил, что ФИО2 загладил перед ним свою вину, принёс извинения, оказал материальную помощь в лечении, оказывал помощь в быту в момент когда он находился на лечении из-за причиненных телесных повреждений, в связи с чем, просил строго его не наказывать, а назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Претензий к ФИО2 он не имеет. 

Согласно письменным показаниям свидетеля Свидетель №1, исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, он проживает по адресу: 

<

адрес>, по соседству с одиноко проживающим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Примерно около 19.00 часов к нему домой пришёл Потерпевший №1, по внешнему виду которого было видно, что последнему причинены телесные повреждения. У Потерпевший №1 имелись ссадины на лице, и он с трудом передвигался, при этом при ходьбе испытывал болезненные ощущения. От Потерпевший №1 ему стало известно, что его избил ФИО2 дома у Потерпевший №1 в ходе конфликта, возникшего при распитии спиртных напитков. Со слов Потерпевший №1 после конфликта ФИО2 ушёл и в счет какого-то долга забрал у него его мобильный телефон. Видя, что Потерпевший №1 плохо он позвонил сестре последнего ФИО7 и попросил ее приехать к Потерпевший №1, чтобы в случае необходимости доставить Потерпевший №1 в больницу (т.1 л.д. 50-51).

Согласно письменным показаниям свидетеля Свидетель №2, исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, он проживает по адресу: 

<

адрес>». В доме через дорогу от его дома проживает Потерпевший №1, с которым они иногда употребляют спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов утра к нему пришел Потерпевший №1 и позвал распивать с ним спиртное, сказав, что не может выпивать один. Он пришёл к Потерпевший №1 и они стали употреблять спиртное вдвоем. В один из моментов, пока он находился у Потерпевший №1, из зала вышел мужчина, ранее ему не знакомый, на тот момент он его не знал и с ним лично знаком не был. Он стал с ними употреблять спиртное, однако затем снова ушел спать в зал. Потерпевший №1 после этого проводил его домой. Утром этого же дня, примерно около 08 часов 30 минут к нему вновь пришел Потерпевший №1, у которого было разбито лицо, то есть имелись следы телесных повреждений. Потерпевший №1 сказал, что ему плохо и попросил помочь затопить ему печь. Он помог затопить печь в доме Потерпевший №1 и от последнего ему стало известно, что находившийся у него ночью мужчина, по имени ФИО3 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, из-за того, что Потерпевший №1 без разрешения ФИО3 взял его карту, и на деньги, имеющиеся на её счету, приобретал продукты и спиртное, часть которого они употребляли вместе (т.1 л.д. 52-53). 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут в дежурную часть на телефон «02» поступило сообщение от ФИО7 о том, что её брату Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, л. Рабочая 

<

адрес>, ФИО2 причинил телесные повреждения, кроме того, возможно похитил у него телефон (т.1 л.д. 4);

Протоколом принятия устного заявление от Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, находясь по месту его жительства: 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 6 );

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что при входе в дом справа расположено помещение кухни. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что именно в данном месте ФИО2 причинил ему телесные повреждения, а именно нанес удары кулаками по лицу, ногами по груди, пояснице, а так же шнуром от кипятильника по пояснице, от нанесенных телесных повреждений Потерпевший №1 испытал физическую боль. Так же в ходе осмотра изъяты два кипятильника, шнуром которых с его слов, ФИО2 наносил ему удары по пояснице (т. 1 л.д. 7-11); 

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет следователя №, расположенный в здании отделения полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в данном кабинете на момент осмотра находится гражданин ФИО1, который добровольно выдал телефон марки «Itel», пояснив при этом, что именно данный телефон он забрал у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с условием того, пока последний не вернет ему денежные средства в размере 2 476 рублей, похищенные им со счёта его банковской карты. Телефон в ходе осмотра сотрудниками ОП по 

<

адрес> изъят и упакован согласно требованиям УПК РФ (т. 1 л.д. 12-14); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у гражданина Потерпевший №1 имеются закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 6-го ребра слева, с повреждением ткани левого легкого, осложнившаяся наличием свободного воздуха в левой плевральной полости (пневмотораксом), открытый перелом нижней челюсти слева на уровне угла без смещения. Данные повреждения могли возникнуть при указанных выше обстоятельствах, минимум от двух травмирующих воздействий твердого тупого предмета. Закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 6-го ребра слева, с повреждением ткани левого легкого, осложнившаяся наличием свободного воздуха в левой плевральной полости(пневмотораксом) является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Открытый перелом нижней челюсти слева на уровне угла без смещения причинил средней тяжести вред здоровью как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Учитывая локализацию и клинико-морфологическую характеристику данных повреждений возникновение их при падении с высоты собственного роста исключается (т. 1 л.д. 45-47).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, установленной и доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Мотивом совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего ФИО9, выразившееся в совершении покупки продуктов питания и спиртного с использованием банковской карты, принадлежащей подсудимому, в отсутствие разрешения на это ФИО2

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО2: способ совершения преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего – свидетельствуют о том что, нанося не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу в область челюсти слева, один удар кулаком правой руки по грудной клетке в область рёбер слева и не менее двух ударов шнуром от кипятильника в область поясницы Потерпевший №1, то есть в область где расположены жизненно важные органы, подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью потерпевшего, понимал, что своими действиями может причинить здоровью потерпевшего тяжкий вред, однако относился к данному обстоятельству безразлично, т.е. действовал с косвенным умыслом.

О косвенном умысле ФИО2 свидетельствуют и данные содержащиеся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве, характере, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у гр-на Потерпевший №1 

ФИО2 нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, в область челюсти слева, от которого последний испытал физическую боль, упав на пол в кухне дома, после чего ФИО2 нанёс со значительной силой Потерпевший №1 ещё один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти слева, один удар кулаком правой руки по грудной клетке в область рёбер слева, причинив тем самым последнему телесные повреждения, в виде открытого перелома нижней челюсти слева на уровне угла без смещения, который причинил вред здоровью средней тяжести как влекущий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 6-го ребра слева, с повреждением ткани левого легкого, осложнившаяся наличием свободного воздуха в левой плевральной полости (пневмотораксом), которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, что подтверждается показания подсудимого ФИО2, данными в ходе судебного заседания, который дал признательные показания и подтвердил обстоятельства нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на кухне 

<

адрес>, при этом пояснив, что нанёс телесные повреждения Потерпевший №1 ввиду его противоправных действий, так как последней, без его ведома, похитил у него из кармана куртки банковскую карту и потратил денежные средства, находящиеся на её счету, в сумме 2 476 рублей; показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в как в ходе судебного следствия и показаниями данным им в ходе предварительного следствия, исследованными судом и полностью подтверждёнными потерпевшим в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно около 03 часа 48 минут, пока ФИО2 спал на диване в заде в его доме, он похитил у него из кармана куртки банковскую карту и дважды приобрел в магазине на денежные средства, находящиеся на счете карты, спиртные напитки, табачные изделия и продукты питания. Данное обстоятельство послужило причиной конфликта, возникшего между ним и ФИО2, в ходе которого последний нанёс ему один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти с лева, от которого он не удержался и упал на пол и затем ФИО2 нанёс ему ещё один удар кулаком по лицу в область челюсти слева и один удар кулаком по груди в область рёбер слева, после чего ФИО2 нанес ему шнуром от кипятильника несколько ударов по спине в область поясницы, от которых он испытал физическую боль; показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 00 минут ему от Потерпевший №1 стало известно, что ФИО2 нанес ему телесные повреждения, при этом на лице у Потерпевший №1 имелись ссадины, он с трудом передвигался и испытывал при передвижении болезненные ощущения; показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он распивал спиртное дома у Потерпевший №1 в доме у Потерпевший №1 также находился ранее ему не знакомый мужчина, который с ними немного употребил спиртного и ушел в зал спать. В это же день, примерно в 08 часов 30 утра, к нему домой пришёл Потерпевший №1, у которого на лице имелись следы телесных повреждений и ввиду плохого самочувствия последний попросил его растопить печь в его доме. В ходе разговора с Потерпевший №1 ему стало известно, что мужчина по имени ФИО3, находившийся в доме Потерпевший №1 причинил ему телесные повреждения из-за того, что тот без ведома ФИО3 взял его карту и потратил часть денег, находящихся на его счету; а также материалами дела, в частности, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд признаёт собранные по делу доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 активно сотрудничал со следствием, давал изобличающие себя показания, явку с повинной, поскольку ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления еще до возбуждения уголовного дела, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом для совершения преступления.

Судом, также в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание признается совершение иных действий направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, путем принесения потерпевшему извинений, оказания материальной помощи на лечение и оказания помощи в быту в момент нахождения Потерпевший №1 на лечении из-за причиненных ему телесных повреждений. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено. 

То обстоятельство, что преступление было совершено ФИО2 в состоянии опьянения, судом не признается в качестве обстоятельства отягчающего подсудимому наказание, поскольку судом достоверно установлено, что мотивом совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется главой администрации Константиновского сельсовета ФИО10 и УУП ОП по Константиновскому району ФИО11 в целом положительно (т. 1 л.д. 84,89), по месту работы зам. начальника ООО «Албынский Рудник» ФИО12 положительно (т. 1 л.д. 88), состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей (т. 1 л.д. 85-87), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 78). 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень высокой общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении трёх малолетних детей, имеет постоянное место работы и жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и семьи, иные обстоятельства дела, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы его действия, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено, при таких обстоятельствах оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО2 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание ФИО2, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9600 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО15 на основании постановления следователя СО МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112) за оказание им юридической помощи ФИО2, по назначению на предварительном следствии следует взыскать с осуждённого ФИО2, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого.

ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки по уголовному делу в доход федерального бюджета в сумме 9600 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Гайдамак О.В.