Дело № 1 - 4/2019 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 21 января 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретарях Турченко М.Ф., Швецовой Н.С., 

с участием:

государственных обвинителей Маркова А.О., Нигметова М.Н., Морозовой А.А., Мальцева А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, П.., Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8,

подсудимой Муравьевой Н.Е.,

защитника – адвоката Хромова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Муравьевой Н.Е., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьева Н.Е. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий **.**.**, Муравьева Н.Е., находясь на территории по адресу ..., руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, обратилась к нему с предложением передать ей денежные средства в займ, при этом Муравьева Н.Е. ввела в заблуждение Потерпевший №3, сообщив ему заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ей денежные средства в сумме ... рублей будут возвращены в полном объёме в срок до **.**.** с выплатой вознаграждения за пользование займом.

Потерпевший №3, не подозревая об истинных преступных намерениях Муравьевой Н.Е., полностью доверяя последней, согласился на её предложение, в результате чего **.**.**, находясь на территории по адресу ..., передал последней банковскую карту №... с номером счета №..., открытого на имя Потерпевший №3, сообщив при этом пин-код карты и разрешив Муравьевой Н.Е. снять денежные средства в сумме ... рублей. После чего Муравьева Н.Е. **.**.** в ... часов ... минут, находясь в отделении ПАО «...», расположенного по адресу ..., с указанной карты обналичила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Таким образом, Муравьева Н.Е., воспользовавшись доверием, оказанным ей Потерпевший №3, сложившимся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, свои обязательства по возврату денежных средств перед Потерпевший №3 не выполнила, а, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, без намерения осуществить их возврат, похитила денежные средства в общей сумме ... рублей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Муравьева Н.Е. совершила 2 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени, предшествующий **.**.**, Муравьева Н.Е., находясь по адресу ..., руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих П.., обратилась к нему с предложением передать ей денежные средства в займ. При этом, Муравьева Н.Е. ввела в заблуждение П.., сообщив ему заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ей денежные средства в сумме ... рублей будут возвращены в полном объёме в срок до **.**.**.

П., не подозревая об истинных преступных намерениях Муравьевой Н.Е., полностью доверяя последней, согласился на её предложение, в результате чего **.**.**, находясь на территории Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара, П. передал Муравьевой Н.Е. через Р. принадлежащие ему денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве займа. 

Муравьева Н.Е., воспользовавшись доверием, оказанным ей П. сложившимся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, свои обязательства по возврату денежных средств перед П. не выполнила, а, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, без намерения осуществить их возврат, похитила денежные средства в общей сумме ... рублей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила П. материальный ущерб в крупном размере.

В период времени с **.**.** по **.**.** Муравьева Н.Е., находясь по адресу ..., руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, обратилась к ней с предложением передать ей денежные средства в займ. При этом Муравьева Н.Е. ввела в заблуждение Потерпевший №5, сообщив ей заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ей денежные средства в сумме ... рублей будут возвращены в полном объёме в срок до **.**.**.

Потерпевший №5, не подозревая об истинных преступных намерениях Муравьевой Н.Е., полностью доверяя последней, согласилась на её предложение, в результате чего, в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на территории участка №... дачного общества «...» по адресу ..., передала последней денежные средства наличными в сумме ... рублей в качестве займа.

В период времени с **.**.** по **.**.** Муравьева Н.Е., продолжая начатое преступление, находясь по адресу ..., руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, вновь обратилась к ней с предложением передать ей денежные средства в займ. При этом Муравьева Н.Е. ввела в заблуждение Потерпевший №5, сообщив ей заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ей денежные средства в сумме ... рублей будут возвращены в полном объёме в срок до **.**.**.

Потерпевший №5, не подозревая об истинных преступных намерениях Муравьевой Н.Е., полностью доверяя последней, согласилась на её предложение, в результате чего в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь по адресу ..., передала последней денежные средства наличными в сумме ... рублей в качестве займа.

Таким образом, Муравьева Н.Е., воспользовавшись доверием, оказанным ей Потерпевший №5, сложившимся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, свои обязательства по возврату денежных средств перед Потерпевший №5 не выполнила, а, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, без намерения осуществить их возврат, похитила денежные средства в общей сумме ... рублей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере.

Муравьева Н.Е. также совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени, предшествующий **.**.**, Муравьева Н.Е., находясь по адресу ..., руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, обратилась к ней с предложением передать ей денежные средства в займ. При этом Муравьева Н.Е. ввела в заблуждение Потерпевшего №6, сообщив ей заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ей денежные средства в сумме ... рублей будут возвращены в полном объёме в срок до **.**.**.

Потерпевший №6, не подозревая об истинных преступных намерениях Муравьевой Н.Е., полностью доверяя последней, согласилась на её предложение, в результате чего **.**.**, находясь по адресу ..., через «...» со счета №... перевела на банковскую карту №..., держателем которой является Муравьева Н.Е., денежные средства в сумме ... рублей в качестве займа.

Таким образом, Муравьева Н.Е., воспользовавшись доверием, оказанным ей Потерпевший №6, сложившимся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, в том числе и в финансовой сфере, свои обязательства по возврату денежных средств перед Потерпевший №6 не выполнила, а действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, без намерения осуществить их возврат, похитила денежные средства в общей сумме ... рублей, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Муравьева Н.Е. совершила два эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

Муравьева Н.Е. на основании решения единственного учредителя ООО «...» от **.**.** и приказа №... «О вступлении в должность» от **.**.**, состояла в должности генерального директора ООО «...», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц с **.**.** и расположенного по адресу ..., в период времени с **.**.** по **.**.** и осуществляла функции единоличного исполнительного органа в данной коммерческой организации, то есть осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «...».

**.**.** Муравьева Н.Е., находясь на своём рабочем месте, в офисе агентства недвижимости ООО «...», расположенном по адресу ..., в силу исполнения своих служебных обязанностей по должности генерального директора ООО «...», получила от Потерпевший №7 денежные средства в сумме ... рублей в счёт проведения сделки по продаже объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу ..., принадлежащей Свидетель №14, которые должна была хранить до получения клиентами Потерпевший №7 свидетельства о государственной регистрации прав собственности на вышеуказанную квартиру, таким образом, указанные денежные средства были вверены Муравьевой Н.Е. При этом на основании устной договоренности с Потерпевший №7 Муравьева Н.Е. в силу исполнения своих служебных обязанностей, в период времени с **.**.** по **.**.**, должна была организовать сделку купли-продажи вышеуказанной квартиры, однако, сделка не состоялась, и денежные средства в сумме ... рублей Муравьева Н.Е. должна была вернуть Потерпевший №7 до **.**.**

Однако Муравьева Н.Е. в период времени с **.**.** по **.**.**, имея реальную возможность возврата денежных средств в полном объёме, свои обязательства о возврате денежных средств перед Потерпевший №7 не выполнила и, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путём присвоения похитила указанные денежные средства в сумме ... рублей, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

**.**.** Муравьева Н.Е., состоя в должности генерального директора ООО «...», в силу исполнения своих служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «...», расположенного по адресу ..., получила от Потерпевший №8 денежные средства в сумме ... рублей по договору оказания услуг от **.**.** по приватизации земельного участка, расположенного по адресу ..., кадастровый номер – №..., которые предназначались для оплаты услуг Муравьевой Н.Е. по указанному договору, таким образом, указанные денежные средства были вверены Муравьевой Н.Е.

После этого Муравьева Н.Е. в период времени с **.**.** по **.**.**, состоя в должности генерального директора ООО «...», в силу исполнения своих служебных обязанностей, находясь по адресу ..., получила от Потерпевший №8 денежные средства в сумме ... рублей, которые предназначались для оплаты работ по межеванию вышеуказанного земельного участка. Таким образом, Потерпевший №8 вверила Муравьевой Н.Е. указанные денежные средства.

При этом Муравьева Н.Е. в период времени с **.**.** по **.**.**, действуя на основании доверенности №... от **.**.**, выданной нотариусом К. от имени Потерпевший №8, в силу исполнения своих служебных обязанностей, по согласованию с последней, должна была выполнить принятые на себя обязательства согласно договора по оказанию услуг от **.**.** и оформить вышеуказанный земельный участок в собственность Потерпевший №8 в течение **.**.**

Однако Муравьева Н.Е. в период времени с **.**.** по **.**.** свои обязательства по приватизации вышеуказанного земельного участка перед Потерпевший №8 не выполнила и не приступила к их выполнению, работы по межеванию вышеуказанного земельного участка не организовала и не оплатила, имея реальную возможность возврата денежных средств в полном объёме, денежные средства Потерпевший №8 не вернула и, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путём присвоения похитила денежные средства в общей сумме ... рублей, обратив их в свою пользу, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Муравьева Н.Е. вину по предъявленному обвинению не признала, суду показала, что в **.**.** по адресу ... обратилась к Потерпевший №3 с просьбой занять ... рублей, которые были ей необходимы для приобретения оборудования на скважину на участке Муравьевой Н.Е. Потерпевший №3 согласился и передал Муравьевой Н.Е. денежные средства в размере ... рублей в наличной форме. Денежные средства Муравьева Н.Е. взяла у Потерпевший №3 в долг на **.**.**, при этом расписку не писала. Денежные средства Муравьева Н.Е. вернула Потерпевший №3 путем перечисления на банковскую карту двумя платежами в ... и ... рублей по истечении **.**.**, так как в ... вернуть деньги не смогла. В **.**.** Муравьева Н.Е. у Потерпевший №3 ... рублей в долг не брала, по какой причине он указывает на это – не знает. 

С П. Муравьева Н.Е. находилась в приятельских отношениях. **.**.** Муравьева Н.Е. обратилась к П. с просьбой дать ей в долг ... рублей для приобретения торгового оборудования для магазина по адресу .... В последующем указанную сумму Муравьевой Н.Е. передала супруга П. Муравьева Н.Е. написала расписку, срок возврата денежных средств был установлен в **.**.**. На полученные денежные средства Муравьева Н.Е. приобрела оборудование для магазина. По окончании срока займа Муравьева Н.Е. смогла вернуть только ... рублей. После этого в течение **.**.** П. ей сообщил, что обратился с исковым заявлением в суд. Вернуть всю сумму денежных средств Муравьева Н.Е. не смогла, так как не имела ее в распоряжении, о чем сообщала П. по телефону, просила подождать, когда у нее появятся денежные средства от предпринимательской деятельности. 

С Потерпевший №5 Муравьева Н.Е. находится в дружеских отношениях. **.**.** Муравьева Н.Е. попросила у Потерпевший №5 в долг ... рублей, которые необходимы были ей на открытие магазина, приобретение холодильного оборудования. В последующем Потерпевший №5 передала Муравьевой Н.Е. денежные средства в размере ... рублей, при этом сроки возврата они не оговаривали. О получении денежных средств Муравьева Н.А. написала Потерпевший №5 расписку. Полученные денежные средства потратила на магазин. Через **.**.**, как только появились денежные средства, Муравьева Н.Е. вернула Потерпевший №5 ... рублей, при этом между ними состоялся разговор, что оставшиеся денежные средства Муравьева Н.Е. будет отдавать частями, срок возврата оставшейся суммы не оговаривался, так как он был указан в расписке. Когда подходил срок возврата денежных средств, Муравьева Н.Е. сама позвонила Потерпевший №5, сообщила, что денег нет. По истечении срока, указанного в расписке, Потерпевший №5 сообщила Муравьевой Н.Е., что обратилась в суд по факту не возврата долга. Остаток долга Муравьева Н.Е. не вернула Потерпевший №5, поскольку та обратилась в суд.

С Потерпевший №6 Муравьева Н.Е. знакома около ..., ранее Потерпевший №6 была классным руководителем у сына Муравьевой Н.Е. Ранее Муравьева Н.Е. сама давала денежные средства в займ Потерпевший №6 В **.**.** Муравьева Н.Е. по телефону попросила Потерпевшего №6 одолжить ей ... рублей. Денежные средства были необходимы для закупки продуктов питания для магазина, о чем Муравьева Н.Е. сообщила Потерпевший №6, также сказала ей, что денежные средства необходимы на длительный срок – на .... Потерпевший №6 согласилась, и в последующем перевела денежные средства на банковский счет Муравьевой Н.Е. Данные денежные средства Муравьева Н.Е. обналичила и потратила их на приобретение продуктов для магазина. Документы с Потерпевший №6 не оформляли. **.**.** Потерпевший №6 требований о возврате денежных средств не предъявляла. В **.**.** Потерпевший №6 попросила вернуть ей долг. После этого Муравьева Н.Е. перевела ей на карту ... рублей, поскольку больше денежных средств у нее не было, сообщила, что оставшиеся ... рублей переведет ей позднее. Муравьева Н.Е. не говорила Потерпевший №6 о том, что у нее имеются долговые обязательства перед иными лицами.

С **.**.** по **.**.** Муравьева Н.Е. являлась директором и единственным учредителем ООО «...», которое занималось риэлторской деятельностью, офис находился по адресу ... С Потерпевший №7 Муравьева Н.Е. поддерживала дружеские отношения, ранее они вместе работали в другом риэлторском агентстве. В **.**.** Потерпевший №7 обратилась к Муравьевой Н.Е. с целью посмотреть квартиру агентства ООО «...» по адресу ..., так как клиенты Потерпевший №7 намеревались приобрести данную квартиру. После просмотра квартиры клиенты Потерпевший №7 решили ее приобрести, в связи с чем **.**.** Потерпевший №7 внесла аванс за приобретение данного жилья в размере 50000 рублей. Денежные средства Потерпевший №7 передала Муравьевой Н.Е. лично, последняя написала расписку о получении денежных средств, денежные средства поместила в сейф в офисе агентства. Аванс вносился для того, чтобы данный объект недвижимости был закреплен за клиентами, которые хотят его приобрести. Поскольку квартира была выставлена на продажу агентством ООО «...», и клиенты со стороны продажи были у Муравьевой Н.Е., то и аванс был внесен ей. В случае не заключения сделки, Муравьева Н.Е. должна была вернуть указанные денежные средства. В течение месяца клиенты Потерпевший №7 не приобрели указанную квартиру, так как продавец квартиры не смог найти себе подходящих вариантов для приобретения, таким образом, ... рублей Муравьева Н.Е. должна была вернуть Потерпевший №7 В **.**.** Потерпевший №7 попросила Муравьеву Н.Е. вернуть ей денежные средства, однако, в связи с тем, что Муравьева Н.Е. находилась в больнице, пообещала вернуть деньги **.**.**. **.**.** Муравьева Н.Е. Потерпевший №7 не звонила, а **.**.** узнала от следователя, что Потерпевший №7 написала на нее заявление в полицию. В последующем Муравьева Н.Е. и Потерпевший №7 договорились о возврате денег **.**.**, но встреча между ними не произошла. В итоге денежные средства в размере ... рублей Муравьева Н.Е. растратила на свои личные нужды, при этом разрешение ей Потерпевший №7 на расходование данных денежных средств не давала.

**.**.** к Муравьевой Н.Е. обратилась Потерпевший №8, с которой они были знакомы с **.**.**, попросила оказать помощь в оформлении ее земельного участка по адресу ... в собственность. В **.**.** в офисе агентства недвижимости ООО «...» с Потерпевший №8 был заключен договор на оказание услуг по приватизации земельного участка, стоимость услуг по договору составила ... рублей. Срок действия договора не был указан, но Муравьева Н.Е. полагает, что она должна была оформить приватизацию участка в течение одного года. После подписания договора Потерпевший №8 передала Муравьевой Н.Е. ... рублей, денежные средства Муравьева Н.Е. поместила в сейф. Также Потерпевший №8 оформила на Муравьеву Н.Е. доверенность сроком действия в 1 год. Выполняя свои обязательства, Муравьева Н.Е. обращалась в администрацию по адресу ..., откуда ее направили с документами в администрацию по адресу .... В администрации по адресу ... Муравьевой Н.Е. сообщили, что направят справку в администрацию по адресу ..., и ей снова надо будет обратиться туда. В **.**.** Муравьева Н.Е. вновь приехала в администрацию по адресу ..., ей сообщили о необходимости произвести межевание земельного участка, заказать кадастровый паспорт, после чего вновь обратиться с целью приватизации. Потерпевший №8 была в курсе всех возникающих в ходе приватизации проблем, о возврате денежных средств разговора не было. Далее Муравьева Н.Е. нашла организацию, которая занималась межеванием земельных участков, сообщила Потерпевший №8 стоимость услуг по межеванию – ... рублей. В последующем Потерпевший №8 передала Муравьевой Н.Е. у своего дома ... рублей, оставшиеся ... рублей должны были быть переданы после выполнения работ по межеванию. На протяжении следующих 3 месяцев Муравьева Н.Е. пыталась договориться с сотрудниками межевой компании об их выезде на участок Потерпевший №8, однако, они выезд постоянно откладывали, затем перестали брать трубку. В **.**.** у Муравьевой Н.Е. закончился срок действия доверенности, межевание проведено не было. Были случаи, когда Потерпевший №8 звонила Муравьевой Н.Е., но последняя не могла ответить, при этом Муравьева Н.Е. от Потерпевший №8 не скрывалась. Муравьева Н.Е. полагает, что исполнить обязательства перед Потерпевший №8 она не смогла по не зависящим от не обстоятельствам, а именно, ограниченность заказчика в денежных средствах, высокая стоимость работ по межеванию, значительная удаленность объекта от .... О возврате денежных средств Потерпевший №8 Муравьевой Н.Е. требования не предъявляла, попросила вернуть деньги при первой встрече в ОП №..., что Муравьева Н.Е. и сделала. Денежные средства Потерпевший №8 Муравьева Н.Е. не тратила. Исполняя обязательства перед Потерпевший №8, Муравьева Н.Е. использовала личный транспорт для передвижений по адресу ..., по адресу ..., использовала телефонную связь, личное время, копировала документы, на что затрачивала личные средства.

Денежные средства, полученные от потерпевших в период с **.**.** по **.**.**, Муравьева Н.Е. использовала для развития магазина по адресу ... на его строительство, приобретение оборудования и товаров. Муравьева Н.Е. намеревалась исполнить перед потерпевшими все обязательства, такая возможность у нее была: планировала вернуть долги с выручки от магазина, от доходов от риэлторской деятельности. Потерпевшим при займе у них денежных средств Муравьева Н.Е. не сообщала о том, что у нее имеются непогашенные долговые обязательства перед другими лицами.

Вина Муравьевой Н.Е. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду в отношении Потерпевший №3: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, из которых следует, что **.**.** во дворе своего дома по адресу ... по просьбе Муравьевой Н.Е. он передал ей в присутствии Свидетель №10 свою банковскую карту, разрешив обналичить с нее ... рублей, сообщил пин-код, при этом Муравьева Н.Е. пояснила, что денежные средства ей необходимы для покупки холодильного оборудования в магазин, и вернет она их через две недели. Банковскую карту Муравьева Н.Е. вернула Потерпевший №3 в этот же день вечером. Спустя оговоренное время, Муравьева Н.Е. денежные средства не вернула. В последующем на просьбы Потерпевший №3 о возврате денежных средств под различными предлогами от исполнения своих обязательств уклонялась. Через год, после обращения к супругу Муравьевой Н.Е., в **.**.** последняя перечислила Потерпевший №3 ... и ... рублей, оставшуюся сумму не возвращала под различными предлогами, в связи с чем в **.**.** Потерпевший №3 обратился с заявлением в полицию. Потерпевший №3 согласился дать денежные средства в долг Муравьевой Н.Е., поскольку доверял ей в силу дружеских отношений с ее супругом. Если бы Потерпевший №3 знал, что у Муравьевой Н.Е. имеются долговые обязательства перед иными лицами, то не занимал бы ей денежные средства. Ущерб в размере ... рублей является для Потерпевший №3 значительным, поскольку его заработная плата составляла ... рублей, супруга находилась на пенсии. Магазин у Муравьевой Н.Е. начал работать с **.**.**, также он работал **.**.**. 

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и подозреваемой Муравьевой Н.А. от **.**.**, в ходе которой Потерпевший №3 подтвердил ранее данные им показания о передаче Муравьевой Н.Е. банковской карты, с которой она в последующем обналичила и не вернула ... рублей (...). 

Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что в его присутствии по адресу ... в **.**.** Потерпевший №3 по просьбе Муравьевой Н.Е. о даче ей в долг ... рублей, передал последней свою банковскую карту, сообщил пин-код, но разрешил снять ... рублей. Вечером Муравьева Н.Е. вернула Потерпевший №3 его банковскую карту. 

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и подозреваемой Муравьевой Н.А. от **.**.**, в ходе которой Свидетель №10 подтвердил ранее данные им показания о том, что **.**.** являлся очевидцем передачи Потерпевший №3 Муравьевой Н.Е. банковской карты, с которой она в последующем обналичила и не вернула ... рублей (...). 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что ее супруг Потерпевший №3 в **.**.** по просьбе Муравьевой Н.Е. по адресу ... передал ей свою банковскую карту, с которой она, с его согласия, сняла ... рублей, обязалась вернуть долг через .... Однако в оговоренное время Муравьева Н.Е. денежные средства не вернула, придумывая для этого различные причины, а также не отвечала на телефонные звонки. В последующем Муравьева Н.Е. вернула ... рублей, а оставшуюся сумму не возвращала. 

Заявлением Потерпевший №3 от **.**.**, в соответствии с которым он просит установить местонахождение Муравьевой Н.Е., которая в **.**.** заняла у него ... рублей и не вернула их (...).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен отчет о движении денежных средств по расчетному счету Потерпевший №3, установлено, что **.**.** с банкомата по адресу ... обналичено с банковской карты №... (номер счета №...) ... рублей; **.**.** и **.**.** зачислено ... и ... рублей соответственно (...). 

Сведениями ОАО «...», в соответствии с которыми Потерпевший №3 находился на работе с **.**.** часов **.**.** до **.**.** часов **.**.**, **.**.** и **.**.** у него был выходной день (...). 

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена детализация телефонных соединений Потерпевший №3, установлено, что **.**.** с ... часов ... минут до ... часов ... минут осуществлял телефонные звонки из с... (...).

По эпизоду в отношении П.

Показаниями потерпевшего П.., полностью подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии (...), в соответствии с которыми с Муравьевой Н.Е. он был знаком на протяжении ..., между ними сложились доверительные отношения. В один из дней в период **.**.** Муравьева Н.Е. обратилась к П. с просьбой дать ей в долг на 1 месяц ... рублей, которые ей были необходимы для приобретения холодильного оборудования в магазин по адресу .... В силу сложившихся доверительных отношений П. решил дать в долг Муравьевой Н.Е. испрашиваемую сумму. На следующей день через свою супругу у здания Монди СЛПК П. передал Муравьевой Н.Е. ... рублей под расписку. После того, как срок возврата денег прошел, а Муравьева Н.Е. не возвращала их, П. неоднократно звонил ей, однако, Муравьева Н.Е. отказалась от их возврата, придумывая различные причины. Примерно в течение месяца после истечения срока возврата займа, Муравьева Н.Е. вернула П. ... рублей путем перевода на карту несколькими платежами. Поскольку оставшиеся ... рублей Муравьева Н.Е., несмотря на неоднократные звонки П.., не возвращала, объясняя это различными обстоятельствами, он обратился с исковым заявлением в суд. Если бы П. знал, что Муравьева Н.Е. имела долги перед другими лицами, то он бы не дал ей долг указанную сумму. 

Протоколом очной ставки между потерпевшим П. и подозреваемой Муравьевой Н.Е. от **.**.**, в ходе которой П. подтвердил ранее данные им показания о передаче Муравьевой Н.Е. денежных средств и не возврате их части, Муравьева Н.Е. с данными показаниями согласилась (...). 

Показаниями свидетеля Р.., в соответствии с которыми ее супруг П. дал в долг Муравьевой Н.Е. денежные средства, которые Муравьевой Н.Е. передала Р. возле по адресу .... О получении денег Муравьева Н.Е. написала расписку. Денежные средства Муравьева Н.Е. вернула частично, оставшаяся задолженность была взыскана в судебном порядке. 

Заявлением П. от **.**.**, в котором он просит привлечь Муравьеву Н.Е., которая обманом похитила у него ... рублей (...). 

Копией расписки Муравьевой Н.Е. от **.**.**, в соответствии с которой она взяла в долг у П. ... рублей в срок до **.**.** (...). 

Копией заочного решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми **.**.**, в соответствии с которым с Муравьевой Н.Е. в пользу П. взыскано ... рублей (...).

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена выписка по счету П., установлено поступление **.**.** с банковской карты Муравьевой Н.Е. ... рублей, **.**.** – ... рублей (...).

По эпизоду в отношении Потерпевший №5:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, из которых следует, что с Муравьевой Н.Е. она находилась в дружеских отношениях. В **.**.** Потерпевший №5 по просьбе Муравьевой Н.Е. на территории дачного участка №... дачного общества «...» по адресу ... передала ... рублей со сроком возврата через один месяц. Денежные средства, со слов Муравьевой Н.Е., были необходимы для открытия магазина. В **.**.** Муравьева Н.Е. вновь обратилась к Потерпевший №5 с просьбой дать ей в долг на ... ... рублей, которые были необходимы для закупки товара в магазин по адресу ..., приобретение лицензии. Поскольку у Потерпевший №5 таких денежных средств не было, но она хотела помочь Муравьевой Н.Е., она обратилась к своей знакомой Свидетель №12, последняя передала ей в долг ... рублей, а Потерпевший №5, в свою очередь, передала денежные средства Муравьевой Н.Е. После передачи денег Муравьева Н.Е. перестала отвечать на телефонные звонки. Потерпевший №5 долго искала Муравьеву Н.Е. и нашла ее по адресу ..., Муравьева Н.Е. сообщила, что вернет деньги в ближайшее время. Муравьева Н.Е. вернула Потерпевший №5 ... рублей, а на оставшуюся сумму в размере ... рублей написала расписку, а также написала расписку Потерпевший №1 о задолженности перед ней в размере ... рублей. Несмотря на это, Муравьева Н.Е. продолжила уклоняться от возврата займа, а также от встреч с Потерпевший №5, в связи с чем Потерпевший №5 обратилась в суд с исковым заявлением. Потерпевший №5 давала Муравьевой Н.Е. денежные средства в долг, поскольку доверяла ей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что **.**.** она дала в долг Потерпевший №5 ... рублей, при этом Потерпевший №5 пояснила, что деньги у нее попросила Муравьева Н.Е. Поскольку Муравьева Н.Е. денежные средства Потерпевший №5 не возвращала, последняя взяла кредит в банке и вернула ... рублей Свидетель №12, пояснив при этом, что Муравьева Н.Е. уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он представлял в суде интересы Потерпевший №5 о взыскании с Муравьевой Н.Е. задолженности по займу в размере ... рублей. При этом Потерпевший №5 ему сообщила, что взяла в долг для Муравьевой Н.Е. ... рублей, последняя обещала вернуть денежные средства через две недели, но не сделала этого, в последующем вернула ... рублей, а на ... рублей написала расписку, указанную сумму не возвратила. 

Заявлением Потерпевший №5 от **.**.**, в котором она просит привлечь к ответственности Муравьеву Н.Е., которая взяла у нее в долг ... рублей, вернула только ... рублей (...)

Копией расписки Муравьевой Н.Е. от **.**.**, в соответствии с которой она взяла в долг у Потерпевший №5 ... рублей, денежные средства обязуется вернуть в срок до **.**.** (...). 

Копией решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, в соответствии с которым с Муравьевой Н.Е. взыскано в пользу Потерпевший №5 ... рублей по договору займа (...).

По эпизоду в отношении Потерпевший №6: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, из которых следует, что в **.**.** к ней обратилась знакомая Муравьева Н.Е. с просьбой дать в долг ... рублей, объяснив это финансовыми трудностями. Поскольку Потерпевший №6 знала, что Муравьева Н.Е. работает в риэлторском агентстве, при этом сама Муравьева Н.Е. говорила, что сделки в агентстве осуществляются, Потерпевший №6 согласилась одолжить ей указанную сумму. Деньги были переведены со счета с использованием телефона, при этом срок займа составил ... месяца. В назначенный срок Муравьева Н.Е. деньги не вернула, в ходе телефонных разговоров каждый раз называла различные причины, по которым не возвращает долг. В **.**.** Потерпевший №6 поехала по адресу ..., где у Муравьевой Н.Е. был магазин, последняя пообещала, что вернет долг через неделю, однако, не вернула. В **.**.** Потерпевший №6 снова встретила Муравьеву Н.Е., в результате последняя перевела ей ... рублей. В последующем Потерпевший №6 неоднократно звонила Муравьевой Н.Е. с просьбой вернуть долг в полном объеме, однако, Муравьева Н.Е. на звонки не отвечала, в связи с чем в **.**.** Потерпевший №6 обратилась в полицию. Остаток долга был возвращен Потерпевший №6 **.**.** после написания заявления в полицию. Причиненный ущерб в размере ... рублей является для Потерпевший №6 значительным, поскольку она проживала только на пособие по уходу за ребенком, размер которого составлял ... рублей, кроме того, получала заработок в размере ... рублей. 

Показаниями свидетеля Л., в соответствии с которыми со слов Потерпевший №6 ей известно, что **.**.** Потерпевший №6 с помощью сервиса «...» перевела Муравьевой Н.Е. ... рублей при условии возврата до конца года. В оговоренный срок денежные средства не были возвращены, на телефонные звонки Потерпевший №6 Муравьева Н.Е. не отвечала. В связи с этим Потерпевший №6 совместно с Л. ездили по адресу ..., где у Муравьевой Н.Е. находится дача. Последняя обещала вернуть полученные от Потерпевший №6 деньги, однако, не сделала этого. В **.**.** ... рублей были возвращены потерпевшей безналичным переводом. В последующем Потерпевший №6 обратилась в полицию. 

Заявлением Потерпевший №6 от **.**.**, в котором она просит привлечь Муравьеву Н.Е. к ответственности за то, что та **.**.** взяла у нее в долг ... рублей на ... месяца, часть из них вернула только **.**.** (...). 

Копией чека и сведениями из ПАО «...» о состоянии счета Потерпевший №6, которые подтверждают перевод **.**.** на карту Муравьевой Н.Е. ... рублей, а также зачисление на счет Потерпевший №6 **.**.** ... рублей (...). 

Справкой о состоянии счета Потерпевший №6, в соответствии с которой **.**.** произведено зачисление ... рублей (...).

По эпизоду в отношении Потерпевший №7: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7, из которых следует, что она является руководителем риэлторского агентства «...». **.**.** Потерпевший №7 внесла в риэлторское агентство «...», по адресу ..., директором которого являлась Муравьева Н.Е., свои денежные средства в размере ... рублей в качестве гарантии участия в сделке по приобретению квартиры по адресу .... Деньги были получены Муравьевой Н.Е. как директором агентства под расписку, и должны были быть возвращены Потерпевший №7 в случае, если сделка не состоится, до **.**.**. До совершения сделки Муравьева Н.Е. не имела права распоряжаться этими деньгами. Поскольку сделка не состоялась, Потерпевший №7 стала просить Муравьеву Н.Е. вернуть денежные средства, договаривалась о встречах, которые Муравьева Н.Е. избегала. Так как Муравьева Н.Е. переданные ей денежные средства не вернула, Потерпевший №7 обратилась в суд, а в последующем написала заявление в полицию. 

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №7 и подозреваемой Муравьевой Н.Е. от **.**.**, в соответствии с которым Потерпевший №7 подтвердила ранее данные ею показания о хищении у нее денежных средств Муравьевой Н.Е., указала на то, что получая от нее денежные средства, Муравьева Н.Е. действовала как директор организации (...). 

Показаниями свидетеля Свидетель №14, в соответствии с которыми **.**.** она обращалась к Муравьевой Н.Е. как к риэлтору для продажи своей квартиры по адресу ..., однако, сделка не состоялась, поскольку Свидетель №14 не подобрала подходящего варианта. 

Показаниями свидетеля Свидетель №15, в соответствии с которыми **.**.** она планировала приобрести квартиру по адресу ..., риэлтором была Потерпевший №7, в связи с чем необходимо было внести залог за квартиру. Поскольку таких возможностей у Свидетель №15 не было, за нее свои денежные средства в качестве залога внесла Потерпевший №7 В последующем приобрести данную квартиру не получилось. 

Заявлением Потерпевший №7 от **.**.**, в котором она сообщает о передаче Муравьевой Н.Е. ... рублей **.**.** и об отказе последней в возврате данной суммы (...). 

Копией расписки Муравьевой Н.Е. от **.**.**, в соответствии с которой Муравьева Н.Е. получила от Потерпевший №7 ... рублей (...)

Копией решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, в соответствии с которым с Муравьевой Н.Е. в пользу Потерпевший №7 взыскано ... рублей (...). 

По эпизоду в отношении Потерпевший №8: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8, из которых следует, что **.**.** она в риэлторском агентстве «...» заключила с Муравьевой Н.Е. договор на оформление участка Потерпевший №8 по адресу ... в собственность. За оказание данной услуги Потерпевший №8 передала Муравьевой Н.Е. ... рублей. Также на имя Муравьевой Н.Е. была оформлена доверенность со сроком действия 1 год. После этого Потерпевший №8 передавала Муравьевой Н.Е. ... рублей на межевание. Связь с Муравьевой Н.Е. поддерживали по телефону, при этом последняя сообщила о недоработках администрации по адресу ..., в связи с чем выполнение услуги откладывалось. В **.**.** Муравьева Н.Е. перестала выходить на связь. Потерпевший №8 искала Муравьеву Н.Е. по адресу ..., по адресу ..., однако, ее не было, в связи с чем обратились с заявлением в полицию. В отделе полиции Муравьева Н.Е. вернула все деньги. Причиненный ущерб в размере ... рублей для Потерпевший №8 является значительным, так как их с супругом совокупный доход составлял ... рублей, из этой суммы оплачивались коммунальные платежи в размере ... рублей. 

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №8 и подозреваемой Муравьевой Н.Е. от **.**.**, в соответствии с которым Потерпевший №8 подтвердила ранее данные ею показания о совершении в отношении нее Муравьевой Н.Е. преступления (...). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в **.**.** его супруга Потерпевший №8 заключила с директором ООО «...» Муравьевой Н.Е. договор на оказание услуг по приватизации земельного участка в по адресу ..., передала ей для этих целей ... рублей. После этого по просьбе Муравьевой Н.Е. Потерпевший №8 передала ей еще ... рублей, которые, со слов Муравьевой Н.Е. были необходимы для межевания земельного участка. Данные денежные средства Потерпевший №8 передала Муравьевой Н.Е. по адресу .... После этого Муравьева Н.Е. пропала, на телефонные звонки не отвечала, в связи с чем Свидетель №5 обратился в полицию с целью установления местонахождения Муравьевой Н.Е. В ходе предварительного следствия Муравьева Н.Е. возместила им причиненный ущерб в размере ... рублей, который для потерпевшего 8 и свидетеля 5 является значительным. 

Заявлением Свидетель №5 от **.**.**, в котором он просит установить местонахождения Муравьевой Н.Е., которая получила ... рублей на оформление дачного участка, однако, своих обязательств не выполнила (...). 

Копией договора оказания услуг от **.**.**, заключенного между Потерпевший №8 и ООО «...» в лице генерального директора Муравьевой Н.Е., в соответствии с которым ООО «...» предоставляет Потерпевший №8 услуги по приватизации земельного участка; стоимость услуги – ... рублей (...). 

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище Муравьевой Н.Е. документы, переданные Потерпевший №8 Муравьевой Н.Е., а именно, доверенность от **.**.** сроком на 1 год; договор от **.**.** между ООО «...» в лице Муравьевой Н.Е. и Потерпевший №8 на оказание услуг по приватизации земельного участка, цена договора ... рублей; копия паспорта Потерпевший №8, копия договора аренды, а также ряд других документов, при этом все документы датированы ранее **.**.** (...). 

Распиской Потерпевший №8 от **.**.** о том, что она получила от Муравьевой Н.Е. ... рублей (...). 

Сведениями, предоставленными администрацией с/п «...» от **.**.**, в соответствии с которыми Муравьева Н.Е. в администрацию сельского поселения с заявлением об изменении владельца земельного участка Потерпевший №8, не обращалась (...). 

Сведениями, предоставленными администрацией МО МР «...» от **.**.**, в соответствии с которыми заявления от Муравьевой Н.Е., действующей от имени Потерпевший №8 по вопросу предоставления земельного участка или жилого помещения не поступали (...). 

Сведениями, предоставленными: ИП «....» (...), ООО «...» (...), ООО «...» (...), ООО ПИФ «...» (...), ООО «...» (...), ООО «...» (...), ООО «...» (...), ООО «...» (...), ООО «...» (...), АО «...» (...), ООО «...»(...), ООО «...» (...), ООО «...» (...), ГБУ РК «...» (...), в соответствии с которыми Муравьева Н.Е. от имени Потерпевший №8 с целью межевания земельных участков, расположенных по адресу ... по адресу ..., не обращалась. 

Кроме того, вина Муравьевой Н.Е. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что по просьбе Муравьевой Н.Е. она оформила на себя кредит и передала подсудимой ... рублей, при этом Муравьева Н.Е. должна была ежемесячно вносить платежи на погашение кредита. Последний платеж поступил от Муравьевой Н.Е. в **.**.**, более платежей не поступало. 

Копией расписки от **.**.**, в соответствии с которой Муравьева Н.Е. взяла в долг у Потерпевший №1 ... рублей, обязуется вернуть до **.**.** (...).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что **.**.** она по просьбе Муравьевой Н.Е. оформила на себя кредитную карту с лимитом в ... рублей, и сразу же передала ее Муравьевой Н.Е. Согласно достигнутой договоренности, погасить кредит Муравьева Н.Е. должна была в течение года. До **.**.** Муравьева Н.Е. погашала кредит, с **.**.** платить за кредит перестала, на звонки не отвечала. 

Сведениями Межрайонной ИФНС №... по Республике Коми, в соответствии с которыми у ООО «...» в **.**.** годах движений по расчетному счету не проводилось, дохода за **.**.** годы не заявлялось (...) 

Выпиской из Государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой сведения об ООО «...» внесены **.**.**, единственным учредителем организации является Муравьева Н.Е., она же является генеральным директором организации (...). 

Протоколом обыска в жилище Муравьевой Н.Е. от **.**.**, в ходе которого изъяты ... папки с документами, касающимися затрат на магазин, расположенный в по адресу ..., документы, касающиеся ООО «...», документы, переданные Потерпевший №8 Муравьевой Н.Е. (...). 

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым по результатам осмотра изъятых в ходе обыска в жилище Муравьевой Н.Е. документов установлено, что на основании накладной от **.**.** она получила торговое оборудование на общую сумму ... рубля, оплата произведена **.**.** и **.**.**; на основании договоров от **.**.** выполнены электромонтажные работы для Муравьевой Н.Е. по адресу ... на суммы ... рублей и ... рублей; **.**.** приобретена контрольно-кассовая машина за ... рублей; также осуществлялись иные расходы, общая сумма составила ... рублей (...). 

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «...» за период с **.**.** по **.**.**, установлено, что **.**.** на счет поступили денежные средства в размере ... рублей, других поступлений не было (...). 

Протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен магазин по адресу ..., находящийся по адресу ..., дом и магазин принадлежат Муравьевой Н.Е. В ходе осмотра в магазине обнаружено торговое, в том числе, холодильное оборудование, кассовая машина, стеллажи (...). 

Протоколом осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрена налоговая декларация ООО «...» за **.**.**, согласно декларации прибыль организации за указанный период составила ... рублей (...). 

Приказом №... от **.**.**, в соответствии с которым Муравьева Н.Е. приступила к исполнению обязанностей в качестве директора ООО «...» (...). 

Сведениями ООО «...», в соответствии с которыми Муравьева Н.Е. работает на предприятии с **.**.** (...). 

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №3, П.., Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Р.., Свидетель №12, Свидетель №4, Л., Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №5, суд приходит к выводу, что они соответствуют действительности, так как они подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, причин для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания суд кладет в основу приговора.

Суд не доверяет показаниям Муравьевой Н.Е. по эпизоду в отношении Потерпевший №3 о том, что потерпевший в **.**.** ей в займ ... рублей не передавал, а передал в **.**.** ... рублей, которые она в оговоренные сроки вернула, поскольку они опровергаются положенными в основу приговора показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, протоколом осмотра документов от **.**.**. Суд также не доверяет показаниям Муравьевой Н.Е. о том, что она брала в долг у Потерпевший №5 только ... рублей, поскольку они опровергаются положенными в основу приговора показаниями потерпевшей Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №12, Свидетель №4, заявлением Потерпевший №5 Суд не доверяет показаниям Муравьевой Н.Е. о том, что срок займа денежных средств у Потерпевший №6 составил ... месяцев, поскольку данные показания опровергаются положенными в основу приговора показаниями потерпевшей Потерпевший №6, свидетеля Л. Такие показания подсудимой суд объясняет стремлением избежать уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия подсудимой Муравьевой Н.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении П..) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по ч. 2 ст. 159 УКРФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №8) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что денежные средства у Потерпевший №3, П., Потерпевший №5, Потерпевший №6 Муравьева Н.Е. похитила путем обмана, сознательно сообщив им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что исполнит свои обязательства в оговоренные короткие сроки, и умолчав о том, что уже имеет длительные денежные обязательства перед другими лицами, а также злоупотребив доверием Потерпевший №3, П.., Потерпевший №5, Потерпевший №6, используя доверительные с ними отношения в корыстных целях. Умысел на хищение у Муравьевой Н.Е. возник до получения от Потерпевший №3 денежных средств, что подтверждается заведомым отсутствием у нее реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства в оговоренный двухнедельный срок с учетом наличия неисполненных обязательств перед Потерпевший №1 и Потерпевший №2, отсутствием постоянного дохода. О наличии такого умысла свидетельствует и поведение Муравьевой Н.Е. после получения денежных средств от Потерпевший №3, связанное с уклонением не только от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, но и с уклонением от контактов с потерпевшим и его супругой. 

Умысел на хищение у Муравьевой Н.Е. возник до получения от П. денежных средств, что подтверждается заведомым отсутствием у нее реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства в оговоренный двухмесячный срок с учетом наличия неисполненных обязательств перед Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, отсутствием постоянного дохода. О наличии такого умысла свидетельствует и поведение Муравьевой Н.Е. после получения денежных средств от П.., связанное с уклонением не только от исполнения взятых на себя обязательств по возврату всей суммы денежных средств, но и с уклонением от контактов с потерпевшим.

Умысел на хищение у Муравьевой Н.Е. возник до получения от Потерпевший №5 денежных средств, что подтверждается заведомым отсутствием у нее реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства в оговоренный месячный срок с учетом наличия неисполненных обязательств перед Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, П.., отсутствием постоянного дохода. О наличии такого умысла свидетельствует и поведение Муравьевой Н.Е. после получения денежных средств от Потерпевший №5, связанное с уклонением не только от исполнения взятых на себя обязательств по возврату всей суммы денежных средств, но и с уклонением от контактов с потерпевшей.

Умысел на хищение у Муравьевой Н.Е. возник до получения от Потерпевший №6 денежных средств, что подтверждается заведомым отсутствием у нее реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства в оговоренный трехмесячный срок с учетом наличия неисполненных обязательств перед Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, П.., Потерпевший №5 О наличии такого умысла свидетельствует и поведение Муравьевой Н.Е. после получения денежных средств от Потерпевший №6, связанное с уклонением не только от исполнения взятых на себя обязательств по возврату всей суммы денежных средств, но и с уклонением от контактов с потерпевшей.

Перевод Потерпевший №3 Муравьевой Н.Е. в **.**.** ... рублей, П. в **.**.** ... рублей, Потерпевший №6 в **.**.** ... рублей, передача Потерпевший №5 в **.**.** ... рублей суд рассматривает как частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, при этом данный факт, с учетом фактических обстоятельств, возникновения умысла на хищение денежных средств до их непосредственного получения от Потерпевший №3, П.., Потерпевший №5, Потерпевший №6, не свидетельствует об отсутствии корыстного мотива в действиях Муравьевой Н.Е. Частичное возмещение причиненного ущерба не влияет на размер хищения, который по эпизоду в отношении Потерпевший №3 составил ... рублей, по эпизоду в отношении П. – ... рублей, по эпизоду в отношении Потерпевший №5 – ... рублей, по эпизоду в отношении Потерпевший №6 – ... рублей. 

Квалифицирующие признак – с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, а также в крупном размере по эпизодам в отношении П., Потерпевший №5, нашел свое подтверждением в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что при совершении преступлений в отношении Потерпевший №7 и Потерпевший №8 Муравьева Н.Е. использовала свое служебное положение, поскольку действовала от имени ООО «...», являясь генеральным директором данной организации, то есть лицом, выполняющим в организации организационно-распорядительные функции, использовала свои полномочия для хищения денежных средств у потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №8 

Судом установлено, что после получения денежных средств от Потерпевший №7, Муравьева Н.Е., несмотря на то, что ей было достоверно известно о необходимости возврата денежных средств Потерпевший №7, стала избегать встреч с потерпевшей, денежные средства добровольно не вернула, что свидетельствует об умышленном характере действий Муравьевой Н.Е., которые были направлены на противоправное, безвозмездное обращение денежных средств, вверенных ей потерпевшей, в свою пользу. 

Судом также установлено, что после получения денежных средств от Потерпевший №8, и после истечения срока исполнения обязательств, Муравьева Н.Е. стала избегать встреч и телефонных разговоров с потерпевшей, к исполнению своих обязательств по договору фактически не приступила, денежные средства вернула только после обращения в правоохранительные органы, что свидетельствует об умышленном характере действий Муравьевой Н.Е., которые были направлены на противоправное, безвозмездное обращение денежных средств, вверенных ей потерпевшей, в свою пользу. 

Сторона защиты указывает на недоказанность факта получения Муравьевой Н.Е. денежных средств в размере ... рублей от Потерпевший №3 в **.**.**, а также получения от Потерпевший №5 ... рублей.

Анализируя решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по иску Потерпевший №5 к Муравьевой Н.Е., сторона защиты полагает преюдициально установленным факт получения Потерпевший №5 от Муравьевой Н.Е. не ... рублей, а ... рублей. 

По мнению стороны защиты, деяния Муравьевой Н.Е., совершенные в отношении потерпевших Потерпевший №3, П. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ.

Сторона защиты также полагает, что решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, в соответствии с которым с Муравьевой Н.Е. в пользу Потерпевший №7 взыскано ... рублей, имеет преюдициальный характер для данного уголовного дела, судом при рассмотрении гражданского дела подтверждено, что во взаимоотношениях с Потерпевший №7 Муравьева Н.Е. действовала как физическое лицо, а не как руководитель организации, то есть не использовала свое служебное положение, таким образом, ее действия по эпизоду в отношении Потерпевший №7 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст.160 УК РФ. 

По мнению стороны защиты, уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №8) относится в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ к уголовным делам частно-публичного обвинения, в связи с чем должно было быть возбуждено не иначе, как по заявлению потерпевшего, при этом в материалах дела такое заявление отсутствует. 

Суд с такой позицией стороны защиты согласиться не может по следующим основаниям. 

Вина Муравьевой Н.Е. в совершении преступлений установлена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подтверждающих, в том числе, и размер причиненного потерпевшим ущерба. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21 декабря 2011 года №30-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 90 УПК РФ…», пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства; закрепление в процессуальном законе преюдициального значения обстоятельств по ранее рассмотренному делу не означает предопределенности окончательных выводов суда по уголовному делу ранее состоявшимся судебным решением, принятым в другом виде судопроизводства в иных процедурах; для органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, не могут являться обязательными обстоятельства, установленные судебными актами других судов, если они касались таких фактов, фигурировавших в гражданском судопроизводстве, которые не являлись предметом рассмотрения и потому не могут быть признаны установленными вынесенным по его результатам судебным актом. Поскольку в рамках рассмотрения иска Потерпевший №5 к Муравьевой Н.Е. истцом было заявлено требование о взыскание не оплаченной суммы долга в размере ... рублей, вопрос о полной сумме займа не обсуждался, принятое по иску решение, с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда РФ, не может иметь преюдициального значения по уголовному делу в отношении Муравьевой Н.Е. в части определения размера причиненного действиями Муравьевой Н.Е. потерпевшей Потерпевший №5 ущерба. Так как в рамках рассмотрения иска Потерпевший №7 к Муравьевой Н.Е. о взыскании ... рублей истец ссылался на расписку ответчика, вопрос о том, в связи с чем были переданы денежные средства не обсуждался, при этом решение судом было вынесено заочное, принятое по иску решение, с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда РФ, не может иметь преюдициального значения по уголовному делу в отношении Муравьевой Н.Е. в части определения факта о том, использовала ли Муравьева Н.Е. при хищении денежных средств у Потерпевший №7 свое служебное положение или нет. 

Доводы защиты о необходимости квалификации действий Муравьевой Н.Е. по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №3, П. по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ являются необоснованными, поскольку, получая денежные средства от данных потерпевших в заем, Муравьева Н.Е. выступала не как индивидуальный предприниматель, а как физическое лицо, у которого и с Потерпевший №3, и с П. сложились доверительные отношения, таким образом, ее деяния не могут рассматриваться как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. 

Вопреки утверждению стороны защиты, уголовное дело в отношении Муравьевой Н.Е. по факту хищения путем присвоения денежных средств Потерпевший №8 возбуждено с учетом требований ст. 20 УПК РФ, с соблюдением положений ст. 147 УПК РФ, на основании заявления Свидетель №5, который хоть и не был признан потерпевшим по делу, но является супругом Потерпевший №8, то есть преступлением Муравьевой Н.В. причинен ущерб и его имуществу; несмотря на то, что заявление не содержит формулировки о привлечении Муравьевой Н.Е. к уголовной ответственности, вместе с тем содержит указание на то, что Муравьева Н.Е. совершила противоправное деяние, кроме того, заявитель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ; при даче объяснения непосредственно после подачи заявления, Свидетель №5 просил привлечь Муравьеву Н.Е. к уголовной ответственности; при допросе в качестве потерпевшей Потерпевший №8 также заявила о своем желании привлечь Муравьеву Н.Е. к уголовной ответственности. 

Муравьева Н.Е. также обвиняется в двух эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2), при следующих обстоятельствах. 

В период времени, предшествующий **.**.** Муравьева Н.Е., находясь на территории Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, обратилась к ней с предложением передать ей денежные средства в займ, заведомо зная и понимая, что взятые на себя обязательства будут исполнены ею лишь частично. При этом Муравьева Н.Е. ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ей заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ей денежные средства в сумме ... рублей будут возвращены в полном объёме в срок до **.**.**. 

Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях Муравьевой Н.Е., полностью доверяя последней, согласилась на её предложение, в результате чего, **.**.** в отделении ОАО АКБ «...», расположенного по адресу ..., оформила кредит на сумму ... рублей. Непосредственно после этого Потерпевший №1 обналичила и передала Муравьевой Н.Е. полученные в банке денежные средства в сумме ... рублей в качестве займа.

В период времени с **.**.** по **.**.** Муравьева Н.Е., продолжая начатое преступление, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла и формирования у Потерпевший №1 мнения о том, что она намеревается исполнить принятые на себя обязательства в полном объёме по возврату денежных средств, осуществила возврат Потерпевший №1 части денежных средств в общей сумме ... рублей в счёт погашения кредита, оформленного на имя Потерпевший №1 При этом **.**.** Муравьева Н.Е. составила фиктивную расписку, датированную **.**.** о получении ею от Потерпевший №1 в качестве займа денежных средств в размере ... рублей, в которую внесла заведомо ложные сведения о намерении возвратить Потерпевший №1 указанные денежные средства в срок до **.**.**.

Таким образом, Муравьева Н.Е., воспользовавшись доверием, оказанным ей Потерпевший №1, сложившимся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, имея реальную возможность возврата денежных средств в полном объёме, свои обязательства по возврату денежных средств перед Потерпевший №1 не выполнила, а, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в общей сумме ... рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени, предшествующий **.**.** Муравьева Н.Е., находясь на территории по адресу ..., руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, обратилась к ней с предложением передать ей денежные средства в займ, заведомо зная и понимая, что взятые на себя обязательства будут исполнены ею лишь частично. При этом Муравьева Н.Е. ввела в заблуждение Потерпевший №2, сообщив ей заведомо ложные сведения по поводу того, что переданные ей денежные средства в сумме ... рублей будут возвращены в полном объёме в срок до **.**.**.

Потерпевший №2, не подозревая об истинных намерениях Муравьевой Н.Е., полностью доверяя последней, согласилась на её предложение, в результате чего, **.**.**, находясь в отделении ПАО «...», расположенного по адресу ..., оформила кредитную карту №... с номером счета №... с кредитным лимитом в ... рублей, открытого на имя Потерпевший №2 Непосредственно после этого Потерпевший №2 передала кредитную карту в пользование Муравьевой Н.Е. с находящимися на счёте карты денежными средствами в сумме ... рублей в качестве займа. **.**.** Муравьева Н.Е., находясь в отделении ПАО «...» по адресу ... с указанной карты обналичила денежные средства в общей сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Таким образом, Муравьева Н.Е., воспользовавшись доверием, оказанным ей Потерпевший №2, сложившимся из факта их личного знакомства и предшествующих данным событиям взаимоотношений, в том числе, и в финансовой сфере, имея реальную возможность возврата денежных средств в полном объеме, свои обязательства по возврату денежных средств перед Потерпевший №2 не выполнила, а, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, без намерения осуществить их возврат, похитила денежные средства в общей сумме ... рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия Муравьева Н.Е. по данным фактам квалифицированы: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2). 

В обосновании виновности по данным эпизодам сторона обвинения ссылается на следующие доказательства.

По ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1):

Показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с Муравьевой Н.Е. они знакомы длительное время, близко общались. В **.**.** ее сестра – Потерпевший №5, сообщила, что хотела дать в долг Муравьевой Н.Е. денежные средства, однако, ей не одобрили кредит. Муравьева Н.Е. предложила Потерпевший №1 оформить кредит в ..., пояснила, что денежные средства ей необходимы в предпринимательских целей, для магазина. После оформления кредита, Потерпевший №1 передала Муравьевой Н.Е. ... рублей, кредитный договор. При этом Потерпевший №1 и Муравьева Н.Е. договорились о том, что Муравьева Н.Е. в течение месяца погасит этот кредит. Однако в течение месяца Муравьева Н.Е. не смогла этого сделать, пояснила, что будет вносить ежемесячные платежи. В **.**.** Муравьева Н.Е. написала Потерпевший №1 расписку о том, что должна ей вернуть ... рублей – остаток долга с процентами. Платежи Муравьева Н.Е. вносила ежемесячно, согласно графика погашения кредита по ... рублей. Последний платеж поступил от Муравьевой Н.Е. в **.**.**. Периодически Муравьева Н.Е. звонила Потерпевший №1, говорила, что оплатит задолженность. Остаток долга с учетом процентов составил ... рублей. Причиненный ущерб для Потерпевший №1 является значительным, поскольку ее ежемесячный доход не превышал ... рублей, совокупный семейный доход - ... рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. 

Протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Муравьевой Н.Е. от **.**.**, в соответствии с которым Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания о совершении в отношении нее Муравьевой Н.Е. мошенничества. Также Потерпевший №1 показала, что, со слов Муравьевой Н.Е., денежные средства последней были нужны для подключения электричества в ее магазине, расположенном по адресу ...; в указанной части Муравьева Н.Е. показания Потерпевший №1 подтвердила (...). 

Показания свидетеля Свидетель №7, в соответствии с которыми его супруга Потерпевший №1 оформила на себя кредит в размере ... рублей и передала эти денежные средства Муравьевой Н.Е., при этом последняя обязалась погашать данный кредит. После **.**.** Муравьева Н.Е. перестала погашать кредит. 

Показания потерпевшей Потерпевший №5, из которых следует, что в **.**.** к ней обратилась Муравьева Н.Е. с просьбой дать ей в долг ... рублей, необходимые для открытия магазина. Поскольку у Потерпевший №5 таких денег не было, она обратилась к своей сестре – Потерпевший №1 В последующем Потерпевший №1 взяла для Муравьевой Н.Е. в банке кредит на необходимую сумму, и передала ее Муравьевой Н.Е.

Заявление Потерпевший №1 от **.**.**, в соответствии с которым она просит привлечь Муравьеву Н.Е. к ответственности в связи с тем, что последняя причинила ей ущерб в размере ... рублей, не вернув переданные в займ денежные средства (...)

Копия договора потребительского кредита (с предоставлением кредита на кредитную карту) от **.**.** между Потерпевший №1 и ОАО АКБ «...» на сумму ... рублей (...)

Копии квитанций, подтверждающих погашение кредита Потерпевший №1: **.**.** на сумму ... рублей, **.**.** на сумму ... рублей, **.**.** на сумму ... рублей (...). 

Копия расписки от **.**.**, в соответствии с которой Муравьева Н.Е. взяла в долг у Потерпевший №1 ... рублей, обязуется вернуть до **.**.** (...).

Протокол осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены изъятые у Потерпевший №1 документы по договору потребительского кредита (с предоставлением кредита на кредитную карту) от **.**.** между Потерпевший №1 и ОАО АКБ «...», из содержания осмотренных документов следует, что в счет погашения кредита поступали следующие денежные средства: **.**.** – ... рублей, **.**.** – ... рублей, **.**.** – ... рублей, **.**.** – ... рублей, **.**.** – ... рублей (...). 

По ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2):

Показания потерпевшей Потерпевший №2, полностью подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии (...), из которых следует, что они знакомы с Муравьевой Н.Е. длительное время, поддерживали дружеские отношения. **.**.** по адресу ... Муравьева Н.Е. обратилась к Потерпевший №2 с просьбой дать ей в долг ... рублей, которые были необходимы для развития бизнеса, а именно, для приобретения холодильного оборудования для магазина, расположенного по адресу .... Поскольку у Потерпевший №2 денег не было, Муравьева Н.Е. предложила оформить на ее имя кредитную карту на сумму ... рублей, прояснив, что за кредит будет платить сама. **.**.** в ПАО «...» по адресу ... Потерпевший №2 оформила на себя кредитную карту с лимитом в ... рублей, и сразу же передала ее Муравьевой Н.Е. Согласно достигнутой договоренности, погасить кредит Муравьева Н.Е. должна была в течение года. **.**.** и **.**.** Муравьева сняла с кредитной карты ... рублей. В **.**.** выяснилось, что по кредитной карте допускается просрочка, в связи с чем Потерпевший №2 обратилась к Муравьевой Н.Е., на что та пояснила, что продолжит погашать кредит, в последующем предоставила подтверждающие чеки. До **.**.** Муравьева Н.Е. продолжала погашать кредит, переводила денежные средства с банковской карты своего сына. Общая сумма перечислений в счет погашения кредита Муравьевой Н.Е. составила с **.**.** по **.**.** ... рублей, с **.**.** по **.**.** – ... рублей. С **.**.** Муравьева Н.Е. платить за кредит перестала, на звонки не отвечала. В **.**.** Потерпевший №2 сама погасила остаток задолженности по кредиту. Причиненный действиями Муравьевой Н.Е. ущерб для Потерпевший №2 является значительным, совместный с супругом доход составляет ... рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере ... рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере ... рублей. 

Протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемой Муравьевой Н.Е. от **.**.**, в соответствии с которым Потерпевший №2 подтвердила ранее данные показания о совершении в отношении нее Муравьевой Н.Е. мошенничества, кроме того показала, что, если бы ей было известно об имевшихся у Муравьевой Н.Е. долгах, она все равно заняла бы ей деньги (...). 

Показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что его супруга Потерпевший №2 сообщила ему, что по просьбе Муравьевой Н.Е. оформила на себя кредитную карту и передала ее Муравьевой Н.Е., при этом последней денежные средства были необходимы для закупки холодильного оборудования в магазин по адресу .... Платежи от Муравьевой Н.Е. в счет погашения кредита поступали до **.**.**, после этого перестала платить, не отвечала на телефонные звонки и смс-сообщения. 

Заявление Потерпевший №2 от **.**.**, в соответствии с которым она **.**.** по просьбе Муравьевой Н.Е. оформила кредитную карту на сумму ... рублей, последняя осуществляла платежи ежемесячно до **.**.**, в дальнейшем платить отказалась, на телефонные звонки не отвечала (...). 

Протокол осмотра документов от **.**.**, в соответствии с которым осмотрен отчет о движении денежных средств по расчетному счету Потерпевший №2 (кредитная карта №..., номер счета №...) установлено, что **.**.** и **.**.** в банкомате по адресу ... было обналичено по ... рублей (без учета комиссии), в последующем происходили зачисления: **.**.** ... рублей, **.**.** ... рублей, **.**.** ... рублей, **.**.** ... рублей, **.**.** ... рублей, далее – ... рублей, **.**.** ... рублей (с карты на имя М.), **.**.** – ... рублей, **.**.** ... рублей (с карты на имя М.), **.**.** ... рублей (с карты на имя М.), **.**.** ... рублей (с карты на имя М.), **.**.** ... рублей (с карты на имя М.), **.**.** ... рублей (с карты на имя М.), **.**.** ... рублей (с карты на имя М.), **.**.** ... рублей (с карты на имя М.), **.**.** ... рублей (с карты на имя М.). По состоянию на **.**.** сумма задолженности составляет ... рублей (без учета процентов), сумма общей задолженности ... рубля (...). 

Копия договора займа от **.**.**, заключенного Потерпевший №2 с НО КПК «...» на сумму ... рублей (...).

Муравьева Н.Е. свою вину по данным эпизодам не признала, суду показала, что с Потерпевший №1 они знакомы давно, находятся в дружеских отношениях. В **.**.** Муравьева Н.Е. обратилась к Потерпевший №1 с просьбой занять денежные средства в сумме ... рублей, пояснила ей, что деньги необходимы для открытия магазина по адресу ..., закупки товара. Потерпевший №1 согласилась, при этом была согласна на возврат долга частями. В последующем Потерпевший №1 передала Муравьевой Н.Е. денежные средства в сумме ... рублей, после чего Муравьева Н.Е. написала расписку. На тот момент долговых обязательств у Муравьевой Н.Е. ни перед кем не было. Полученные денежные средства Муравьева Н.Е. потратила на нужды магазина по адресу ..., необходимо было закупать товар. Впоследствии Муравьева Н.Е. погашала задолженность перед Потерпевший №1 путем перевода денег со своей банковской карты на карту Потерпевший №1 – два раза по ... рублей, после этого передала лично денежные средства суммами по ... рублей 3 раза, то есть в период с **.**.** по **.**.** вернула ... рублей. После **.**.** у Муравьевой Н.Е. не было возможности вернуть остаток долга, так как не было денег: магазин работал только в летний период, так как зимой по адресу ... люди не проживали, в агентстве недвижимости сделок также не было. При займе денег у Потерпевший №1 Муравьева Н.Е. намеревалась вернуть долг и могла это сделать, поскольку у нее имелись доходы от риэлторской деятельности, выручка из магазина. Денежные средства Потерпевший №1 Муравьева Н.Е. не похищала, обманным путем ими не завладевала.

С Потерпевший №2 Муравьева Н.Е. знакома около ... лет, отношения между ними соседские. В **.**.** Муравьева Н.Е. обратилась к Потерпевший №2 с просьбой дать ей в долг ... рублей для производства работ по магазину по адресу .... Потерпевший №2 согласилась дать в долг ... рублей. Никаких документов при этом не оформляли, расписку не писали, срок возврата не оговаривали, Муравьева Н.Е. согласилась вернуть на ... рублей больше. Поскольку брала деньги на длительный срок – не ранее ... месяцев после начала работы магазина, когда он будет приносить доход. В последующем Потерпевший №2 по адресу ... передала Муравьевой Н.Е. ... рублей, договорились, что Муравьева Н.Е. будет возвращать деньги частями. Полученные от Потерпевший №2 денежные средства были израсходованы на открытие магазина. В **.**.** Муравьева Н.Е. вернула Потерпевший №2 менее ... рублей. Примерно через месяц Муравьева Н.Е. договорилась с Потерпевший №2, что будет перечислять ей денежные средства на банковскую карту. В последующем Муравьева Н.Е. производила перечисления на банковскую карту Потерпевший №2 либо со своей банковской карты, либо с банковской карты сына.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11 декабря 2014 года №32-П, мошенничество необходимо рассматривать как такое виновное использование для хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием договора, обязательства по которому заведомо не будут исполнены (причем не вследствие обстоятельств, связанных с риском их неисполнения в ходе предпринимательской деятельности как таковой). Мошеннические действия имеют предумышленный характер и непосредственно направлены на завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. 

В судебном заседании стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у Муравьевой Н.Е. корыстного умысла при получении денежных средств у Потерпевший №1, Потерпевший №2 Утверждение стороны обвинения о том, что, обращаясь к Потерпевший №1, Потерпевший №2 с просьбой передать им в займ денежные средства, Муравьева Н.Е. заведомо понимала, что будет исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств лишь частично, введя таким образом Потерпевший №1, Потерпевший №2 в заблуждение, используя при этом доверительные с ними отношения, не подтверждается исследованными доказательствами. 

Так, на момент обращения к Потерпевший №1, Муравьева Н.Е. каких-либо денежных обязательств перед иными лицами не имела, что подтверждается показаниями Муравьевой Н.Е. и не оспаривается стороной обвинения. Показания Муравьевой Н.Е. об использовании полученных денежных средств для нужд ее магазина, о которых она сообщила Потерпевший №1, Потерпевший №2, подтверждаются изъятыми в ходе обыска в жилище Муравьевой Н.Е. и осмотренными **.**.** документами, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №3 о том, что магазин Муравьевой Н.Е. начал работать с **.**.**. Показаниями Потерпевший №1, Муравьевой Н.Е., а также протоколом осмотра документов от **.**.** подтверждается, что Муравьева Н.Е. регулярно, в соответствии с договоренностью с потерпевшей, осуществляла платежи, общий размер которых составил ... рублей. Показаниями Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №8, протоколом осмотра документов от **.**.** подтверждается, что Муравьева Н.Е. регулярно, в соответствии с договоренностью с потерпевшей, осуществляла платежи, погасив основной долг на сумму ... рубля, а также проценты. То есть на протяжении продолжительного периода Муравьева Н.Е. добросовестно исполняла свои финансовые обязательства перед Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

Тот факт, что в последующем Муравьева Н.Е. не возвратила оставшуюся часть полученных от Потерпевший №1, Потерпевший №2 денежных средств, с учетом показания Муравьевой Н.Е. о причинах не возврата, не является безусловным основанием для признания наличия в действиях Муравьевой Н.Е. в отношении данных потерпевших мошенничества. 

Стороной обвинения не опровергнуты показания Муравьевой Н.Е. о том, что она намеревалась вернуть долг Потерпевший №1 и могла это сделать. В целом показания Муравьевой Н.Е. в приведенной части по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с другими доказательствами по делу, стороной обвинения не опровергнуты, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. 

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям Муравьевой Н.Е. по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она брала у нее в долг только ... рублей, поскольку они опровергаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №8, протоколом осмотра документов от **.**.**. Судом установлено, что Муравьева Н.Е. получила от Потерпевший №2 ... рублей, обналичив их с кредитной карты, которую потерпевшая Потерпевший №2 оформила на свое имя по просьбе Муравьевой Н.Е. Такие показания Муравьевой Н.Е. суд объясняет позицией стороны защиты, а также стремлением подсудимой смягчить свою материальную ответственность перед потерпевшей, вместе с те, такие показания никак не влияют на вывод суда об отсутствии у Муравьевой Н.Е. умысла на хищение. 

Таким образом, с учетом поведения Муравьевой Н.Е. как до получения денежных средств от Потерпевший №1, Потерпевший №2 (сообщение им правдивых сведений о целях, на которые будут потрачены заемные денежные средства), так и после их получения (добросовестное исполнение существенной части взятых на себя финансовых обязательств), с учетом не представления стороной обвинения доказательств корыстного умысла у Муравьевой Н.Е., суд приходит к выводу, что между Потерпевший №1 и Муравьевой Н.Е., между Потерпевший №2 и Муравьевой Н.Е. сложились гражданско-правовые отношения, таким образом, Муравьева Н.Е. подлежит оправданию по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2).

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, четыре – к категории тяжких, отношение подсудимой к содеянному, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам состояние здоровья подсудимой, наличие у нее ряда хронических заболеваний, а также наличие на иждивении ребенка 1999 года рождения; кроме того, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении П.), по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6), по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7), по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №8) - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3), по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УКРФ, то есть условно. 

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить Муравьевой Н.Е. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №8), принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, выразившийся в причинении потерпевшей ущерба в размере ... рублей, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку указанные фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

При этом по отношению к другим совершенным Муравьевой Н.Е. преступлениям каких-либо фактических обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения их категорий на менее тяжкую, не имеется. 

Суд также считает возможным, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, личности Муравьевой Н.Е., которая в целом характеризуется удовлетворительно, не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлены исковые требования о взыскании с Муравьевой Н.Е. ... рублей в качестве материального ущерба, причиненного в связи с хищением денежных средств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований потерпевшего, а именно, с учетом установленного ущерба в размере ... рублей и частичного добровольного возмещения Муравьевой Н.Е. ... рублей – в размере ... рублей.

Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Муравьевой Н.Е. ... рублей в качестве материального ущерба, причиненного в связи с хищением денежных средств. Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с Муравьевой Н.Е. ... рублей в качестве материального ущерба, причиненного в связи с хищением денежных средств.

Решая вопрос по заявленным гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2, суд руководствуется ч. 2 ст. 306 УПК РФ, в соответствии с которой при постановлении оправдательного приговора, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** наложен арест на принадлежащее Муравьевой Н.Е. имущество: автомобиль ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак №... регион с VIN-номером №...; холодильное оборудование: витрину холодильную ..., витрину холодильную ..., шкаф холодильный ..., ларь морозильный ..., ларь морозильный .... 

С учетом удовлетворения иска потерпевшего Потерпевший №3, суд считает необходимым сохранить арест на данное имущество до исполнения решения суда в части указанного гражданского иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УКРФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении П..) в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 2 ст. 159 УКРФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №8) с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), и по ч. 2 ст.159 УКРФ (по эпизоду в отношении (Ш.) оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Разъяснить ФИО1 право на реабилитацию, в соответствии со ст. ст. 133-136 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 причиненный преступлением материальный ущерб в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ... рублей, Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 ... рублей отказать. 

Арест, наложенный постановлением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** на принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... регион с VIN-номером №...; холодильное оборудование: витрину холодильную ..., витрину холодильную ..., шкаф холодильный ..., ларь морозильный ..., ларь морозильный ..., сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска Потерпевший №3 

Вещественные доказательства: ...

... 

...

... 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин