Дело № 12-382/2018

РЕШЕНИЕ

11 октября 2018 года город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Ангерман Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810122180815009024 от 15.08.2018, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от 15.08.2018 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначен административный штраф в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок подала жалобу, просит отменить указанное постановление, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения – 12.08.2018 транспортное средство **** движется в крайнем левом ряде, совершая поворот налево на разрешающий сигнал светофора, однако, по непонятной причине, система автоматической фиксации нарушений, зафиксировала маневр, совершенный в соответствии с правилами дорожного движения, как их нарушение.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на доводах жалобы настаивала.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему. 

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требованиями дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 устанавливаются направления движения по полосам, число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. 

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 15.08.2018 старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 12.08.2018 года в 13-24 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: 

<

...> зафиксировано нарушение п. 1.3 ПДД РФ: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками (5.15.1 «направления движения по полосам» или дорожный знак 5.15.2 «направления движения по полосам») или разметкой проезжей части дороги транспортным средством марки **** государственный регистрационный **** свидетельство о регистрации ТС ***.

Согласно п. 8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно имеющимся в деле материалам фотофиксации, а также на основании просмотренной в судебном заседании видеозаписи, предоставленной по запросу суда старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2, прихожу к выводу, что указанными доказательствами опровергается факт не выполнения ФИО1 требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1, 5.15.2 «направления движения по полосам», поскольку поворот налево выполнен ФИО1 из крайнего левого ряда, в соответствии с правилами дорожного движения

Таким образом, ФИО1 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, отсутствие события административного правонарушения.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств, постановление по делу об административном правонарушении №18810122180815009024 от 15.08.2018, вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 15.08.2018 старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.В. Ангерман