Дело № 2-271/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анадырь 16 сентября 2020 года 

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Гребенщиковой Е.В.,

при секретаре Веселовской А.С.,

с участием 

прокурора, участвующего в деле, Алесько Т.Л.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Анадырского межрайонного прокурора Пономарева А.В., поданного в интересах субъекта Российской Федерации – Чукотского автономного округа в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Р.М.В., в размере 91 799 рублей 46 копеек,

установил:

исполняющий обязанности Анадырского межрайонного прокурора Пономарев А.В, действуя в интересах субъекта Российской Федерации – Чукотского автономного округа в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее - ЧТФОМС), обратился в суд с вышеуказанным иском (с учётом уменьшения размера исковых требований заявлением от 2 сентября 2020 года) к ФИО1 В обоснование иска указал следующее. Вступившим в законную силу приговором Анадырского городского суда от 6 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при этом установлено, что 20 ноября 2019 года ФИО1 в ходе ссоры с Р.М.В. умышленно нанес ему два удара ножом в область грудной клетки, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В этот же день Р.М.В. в экстренном порядке доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ ЧОБ с диагнозом «травматический гемоторакс», где пробыл на стационарном лечении с 20 ноября 2019 года по 5 декабря 2019 год. Лечение Р.М.В. оплачено ЧТФОМС посредством Чукотского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств обязательного медицинского страхования в размере 101 999 рублей 40 копеек. Исходя из экспертизы качества оказанной медицинской помощи, размер оплаты подлежит уменьшению на 10 199 рублей 94 копейки. С учётом изложенного и.о. Анадырского межрайонного прокурора просил суд взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации – Чукотского автономного округа в лице ЧТФОМС расходы, затраченные на лечение Р.М.В. в размере 91 799 рублей 46 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования (с учётом уменьшения их размера) в полном объёме.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком, поддержав иск (с учётом его уточнения от 2 сентября 2020 года) по изложенным в нём основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, направили в суд ходатайства с просьбой рассмотреть его в отсутствие их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Данные требования закона судом выполнены.

Ответчику в судебном заседании разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

ФИО1 подтвердила своё волеизъявление на признание иска.

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объёме заявленных исковых требований (с учётом уменьшения их размера заявлением от 2 сентября 2020 года) и.о. Анадырского межрайонного прокурора к ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании подп.9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при подаче иска в интересах субъекта Российской Федерации – Чукотского автономного округа освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При предъявлении первоначального иска, исходя из его цены в размере 101 999 рублей 40 копеек, прокурору надлежало уплатить государственную пошлину в размере 3239,99 рублей.

Поскольку прокурор в ходе производства по делу уменьшил размер исковых требований (данное уменьшение не связано с добровольным удовлетворением требований ответчиком в уменьшенной части, а обусловлено снижением обоснованной суммы взыскания), то в силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 915,99 рублей (91799,46*3239,99/101999,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования исполняющего обязанности Анадырского межрайонного прокурора А.В. Пономарева, поданного в интересах субъекта Российской Федерации – Чукотского автономного округа в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Р.М.В., в размере 91 799 рублей 46 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу субъекта Российской Федерации – Чукотского автономного округа в лице Чукотского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение Р.М.В., в размере 91 799 (девяносто одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 2 915 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.В. Гребенщикова

Копия верна

Судья Е.В. Гребенщикова