Дело №2-475/2017. Подлинник. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ ФИО2, действующей на основании доверенности №1813 от 26 апреля 2017 г., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ об установлении факта работы по специальности, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ об установлении факта работы по специальности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он окончил полный курс технического училище № 

<

адрес> и получил аттестат № по профессии электросварщика ручной дуговой сварки. После окончании учебы, был призван в ряды СА. После демобилизации с ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком 3 разряда в ДУТТ-1 объединения «Башнефть» до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком ручной сварки в колхозе им.К.

<

адрес> РБ. После этого работал по данной специальности еще и в других организациях и предприятиях Дюртюлинского района и районах Крайнего Севера. 23.02.2017 года по исполнении ему 55 лет была назначена страховая пенсия по старости в размере 11904,01 руб. По его расчетам он всего проработал по специальности электросварщика ручной сварки 33 года. Посчитав размер назначенной пенсии несоразмерно малой он обратился за разъяснениями в УПФ по району и г.Дюртюли. Ему было разъяснено, что по представленным им архивным справкам о периодах его работы в колхозе им. К.

<

адрес> в стаж для назначении пенсии не включен этот период из-за того, что в лицевых счетах по зарплате на его счетах записано, что он работал трактористом-машинистом, хотя фактически он работал электросварщиком ручной сварки и за ним был закреплен средство передвижения - трактор «Беларусь» МТЗ-50. Работал он полный рабочий день, не менее 8 часов, а весенне-осенние периоды и того больше - по 16 часов. В связи с чем просит суд установить факт работы в течении полного рабочего дня в период с 1982-2000 года в колхозе им.К.

<

адрес> РБ в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварки. 

Истец ФИО1 свои исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика - ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) УПФ РФ ФИО2, исковые требования не признала, представила свои письменные возражения, а также пояснила, что даже при установлении данного факта размер пенсии не изменится. 

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ - УПФ РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно установлен размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ размером 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (стаж работы), является трудовая книжка установленного образца. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ - УПФ РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, страховой стаж 33 лет 6 мес. 3 дня. 

Из представленной истцом трудовой книжки серии № с датой заполнения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком 3 разряда в ДУТТ-1 объединения «Башнефть» до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком ручной сварки в колхозе ис.К.

<

адрес> РБ. 

Допрошенные свидетели Р.А.Р., Р.И.А. показали, что они работали вместе с ФИО1 в колхозе им. К.

<

адрес>. Сколько они помнят ФИО1 работал электрогазосварщиком, за ним был закреплен трактор МТЗ-50, который перевозил газосварочный аппарат, ФИО1 работал в течение полного рабочего дня. 

Согласно представленным архивным справкам, в лицевых счетах по зарплате за 1992-1995гг., 1996-1997гг. ФИО1 числиться как «тракторист-маш», а начисления по зарплате за 1982-1985 гг. на имя ФИО1 не обнаружены.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее соответственно - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица, Федеральный закон N 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 утвержден Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, введенный в действие с 1 января 1992 г. и подлежащий распространению на территорию РСФСР, согласно которому право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось «электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (раздел XXХIII «Общие профессии» (23200000-19756), «газосварщикам» (23200000-11620), «электросварщикам ручной сварки» (23200000-19906).

При этом, факт занятости застрахованного лица на соответствующих видах работ может служить основанием для назначения досрочной страховой пенсии по старости только в том случае, если такая работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, что следует из п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 (п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года №665). 

В соответствии с разъяснениями Минтруда России от 22.05.1996 года №5 под полным рабочих днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками №1 и №2, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" [8] при подсчете страхового стажа периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 16/19, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены, в том числе и подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не добыто, а истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о выполнении истцом в спорный период работ, указанных в соответствующих Списках, а именно доказательств, подтверждающих, что истец ежедневно в течение всего рабочего дня работал «электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке».

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ об установлении факта работы по специальности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г.Дюртюли РБ об установлении факта работы по специальности, отказать в связи с необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ. 

Решение в окончательной форме составлено 23 июня 2017 г. 

Судья Ф.Х. Гизатуллин