Дело №2-3785/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре: Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Ломбардини» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Ломбардини» (далее по тексту - ООО «МКК Ломбардини») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от 22 ноября 2019 года по состоянию на 24 июля 2020 года в размере 539174 руб. 71 коп., с последующей уплатой процентов в размере 72% годовых от суммы займа, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником его обязательства. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, а также возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленного иска ООО «МКК Ломбардини» указано, что 22 ноября 2019 года между ООО «МКК Ломбардини» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств с предоставлением обеспечения обязательств 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем на общую сумму 350000 рублей под 72% годовых на срок 12 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату займа принят в залог автомобиль, принадлежащий на праве собственности заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору займа обязательств истец в одностороннем порядке принял решение о досрочном расторжении договора и истребовании от заемщика досрочного возврата суммы займа, а также уплаты процентов, начисленных за период фактического пользования заемными денежными средствами, о чем 23 июля 2020 года в адрес заемщика было направлено соответствующее требование. До настоящего времени заемщиком задолженность не погашена, в связи с чем у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК Ломбардини» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в её адрес заказным письмом с уведомлением, возвратившимся в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч.ч. 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2019 года между истцом ООО «МКК Ломбардини» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа 

<

данные изъяты>, по условиям которого займодавец ООО «МКК Ломбардини» передал заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 350000 рублей под 72% годовых, на срок 12 месяцев, дата возврата займа 21 ноября 2020 года. 

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора займа при несвоевременном исполнении обязательств по возврату займа Заемщик дополнительно выплачивает неустойку в размере 0,5% в день (в сумме не более 20% годовых) от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. 

Согласно п.п. 1, 6 Индивидуальных условий договора займа Займодавец передает Заемщику денежные средства путем выдачи наличных денежных средств, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца в соответствии с Графиком платежей. 

Одновременно с договором займа сторонами 22 ноября 2019 года был заключен договор залога движимого имущества 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя по договору займа, передала в залог ООО «МКК Ломбардини» автомобиль 

<

данные изъяты>.

Залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами 630000 рублей (п. 3.5 договора залога). 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Обязательства по предоставлению займа в сумме 350000 рублей ООО «МКК Ломбардини» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером №27 от 22 ноября 2019 года.

В результате прекращения внесения заемщиком платежей образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 24 июля 2020 года составляет 539174 руб. 71 коп., в том числе: основной долг - 350000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 148049 руб. 77 коп., неустойка – 41124 руб. 94 коп. 

23 июля 2020 года истцом в адрес Заемщика было направлено уведомление с указанием суммы задолженности, предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга. Однако, несмотря на принятые истцом меры, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа 

<

данные изъяты> от 22 ноября 2019 года являются законными и обоснованными. 

Требование истца о начислении процентов за пользование непогашенной частью займа в размере 72% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга по день фактической уплаты денежных средств, соответствует требованиям ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и является законным. 

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку факт неисполнения условий договора займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы. 

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве». 

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

На основании положений п.п. 1 и 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. 

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ходатайствует о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, о чем прямо указано в иске. 

С учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. 

Истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14592 рублей, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №279 от 27 июля 2020 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает правильным возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14591 руб. 75 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Ломбардини» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Ломбардини» задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 22 ноября 2019 года по состоянию на 24 июля 2020 года в размере 539174 (пятьсот тридцать девять тысяч сто семьдесят четыре) руб. 71 коп., из них: 350000 руб. 00 коп. – основной долг, 148049 руб. 77 коп. – проценты за пользование займом, 41124 руб. 94 коп. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлине в размере 14591 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 75 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. 

Начисление в пользу ООО «Микрокредитная компания Ломбардини» процентов за пользование непогашенной частью займа производить со ФИО1 в размере 72% годовых на остаток суммы основного долга по день фактической уплаты кредитору денежных средств. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.

Дело №2-3785/2020