Дело № 1-226/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 2 сентября 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Фисенко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Лысенко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ковалевского С.В., представившего удостоверение № 2665 и ордер № 577047,

а также потерпевшей Ц.... Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 . . . >, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

01.07.2020 года в 17 часов 25 минут, ФИО1, находилась в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел направленный на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Ц.... Е.Н. После чего, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, имея доступ к персональным данным Ц.... Е.Н., используя принадлежащий ей планшет «Prestigio» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», при помощи указанного планшета, используя указанное приложение, осуществила перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета Ц.... Е.Н. № . . ., открытого в Краснодарском ОСБ №8619/00602 ПАО Сбербанк России по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытой на имя ФИО1, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, с банковского счета, принадлежащего Ц.... Е.Н.

Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № . . ., открытого на имя Ц.... Е.Н., чем причинила последней значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемой ФИО1, которая на предварительном расследовании показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой прочитано ею лично, возражений не имеет. Ранее данные ей показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме, повторяться не желает /л.д. 123-126/;

оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемой ФИО1, которая на предварительном расследовании показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме. Ранее привлекалась к уголовной ответственности, однако уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Свою фамилию она никогда не изменяла. У нее в пользовании находилась сим-карта, с каким номером не помнит, оформленная на имя ее сестры Ц.... Е.Н., которая была установлена в принадлежащий ей планшет «Prestigio» черного цвета. Данную сим-карту сестра сама дала ей, чтобы она установила ее в свой планшет, чтобы выходить в интернет. Так же ей было известно, что номер указанной сим-карты привязан к банковской карте, открытой на имя ее сестры. 01.07.2020 года, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Зная о том, что 01.07.2020 года ее сестре должны были поступить денежные средства на карту (выплаты на ребенка), она решила похитить принадлежащие ей денежные средства, т.е. перевести их на счет своей карты. Для этого, она установила на свой планшет приложение «Сбербанк Он-лайн», после чего позвонила оператору ПАО «Сбербанк России» по номеру 900 и попросила восстановить пароль для входа в приложение «Сбербанк Он-лайн». После этого на ее планшет, с установленной в него сим-картой, оформленной на имя сестры, пришел шестизначный код, с помощью которого она зашла в приложение «Сбербанк Он-лайн». После чего, увидев, что на счету банковской карты ее сестры находятся денежные средства в сумме 8850 рублей, в 17 часов 25 минут, осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковской карты сестры на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № . . .. После чего, к ней домой приехал участковый уполномоченный К.... В., от которого она узнала, что муж ее сестры сообщил о списании денежных средств, которым она была доставлена в ОП ст.Советской ОМВД России по Новокубанскому району по подозрению в совершении преступления. Находясь в ОП ст.Советской ОМВД России по Новокубанскому району, в ходе беседы с К..... В.С., она рассказала ему об обстоятельствах совершенного ей преступления, а так же изъявила желание написать явку с повинной. В дальнейшем, она вернула своей сестре денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым полностью возместив причиненный ущерб / л.д. 99-101/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Ц.... Е.Н., данными ею на предварительном следствии, ввиду её отказа дать показания в судебном заседании против своей родной сестры ФИО1, которая на предварительном следствии показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытая на ее имя. Данную банковскую карту она открывала в отделении Сбербанка в ст. Советской, Новокубанского района. К данной карте прикреплен номер телефона ее мужа № . . .. Так же на счет данной карты ей приходят пособия на детей. Денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты могут пользоваться только она и ее муж Ц.... П.В.. 01.07.2020 года на указанную карту были переведены денежные средства в сумме 8850 рублей, данные деньги ей перевел супруг. Посде этого, она пошла в банкомат, чтобы обналичить денежные средства, по дороге к банкомату ей позвонил ее муж и сообщил, что ее сестра ФИО1, с указанной карты перевела 8000 рублей. Она не разрешала своей сестре распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на счету ее банковской карты, а так же не разрешала ей «привязывать» ее карту к своему планшету, которым она никогда не пользовалась. Каким образом ее сестра смогла осуществить списание денежных средств со счета ее банковской карты, ей не известно. Ущерб, причиненный ей является для неё значительным / л.д. 46-48/;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями не явившегося в суд свидетеля Ц.... П.В., данными им на предварительном следствии, который показал, что у его супруги Ц.... Е.Н. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытая на ее имя, которую она открыла в ст.Советской Новокубанского района Краснодарского края. Данная банковская карта прикреплена к его абонентскому номеру № . . .. На его мобильном телефоне «Haier» в корпусе черного цвета, установлено приложение «Сбербанк Он-лайн», где имеются данные о банковских картах и счетах супруги, которыми они распоряжаются совместно, т.к. у них общий бюджет. Так, 01.07.2020 года в какое именно время, он не помнит, ему на мобильный стали приходить уведомления о том, что сестра его супруги ФИО1 подключилась к приложению «Сбербанк Он-лайн», о чем он сообщил своей супруге. В это время он находился в с. Кочубеевском Ставропольского края, а его супруга в ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края. После этого, он попросил А.П., фамилии ее он не знает, перевести на счет его супруги денежные средства в сумме 8850 рублей, а он отдал А.П. указанную сумму наличными. После этого 01.07.2020 года в 17 часов 10 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 8850 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытой на имя моей супруги. После этого ему пришло уведомление о списании денежных средств в сумме 8000 рублей, он позвонил жене, однако она пояснила, что обналичила только 800 рублей. После чего он зашел в приложение «Сбербанк Он-лайн» и увидел, что 8000 рублей были переведены с банковского счета его супруги на счет ее сестры ФИО1 в 17 часов 25 минут. После этого, он снова позвонил жене, сообщил о случившемся, а так же сообщил в полицию о том, что ФИО1 произвела списание денежных средств с банковского счета его супруги. Ни он, ни его супруга не разрешали ФИО1 каким-либо образом распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете жены. Каким образом ФИО1 получила доступ к счету банковской карты его супруги ему не известно /л.д. 75-77/;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району майора полиции С... Е.С. от 12.06.2020г., согласно которого Ц.... П.В. сообщил о том, что 01.07.2020г. у его жены Ц.... Е.Н. ее сестра ФИО1, через сотовый телефон похитила 8000 рублей с банковской карты Сбербанка / л.д. 5/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.07.2020г., согласно которого последняя сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что 01.07.2020 около 18 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, она воспользовалась планшетом на котором установлен Сбербанк Онлайн перевела с банковской карты сестры Ц.... Е.Н. 8000 рублей на имеющуюся у нее банковскую карту. Данный перевод осуществляла в тайне от своей сестры и без ее разрешения, тем самым понимала, что совершает противоправное и действие и желала его наступления. Явка с повинной написана собственноручно верно без оказания на нее психического физического давления со стороны сотрудников полиции /л.д.9-10/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020 года, в ходе которого с участием Ц.... Е.Н. и ФИО1 осмотрены планшет «Prestigio», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытая на имя Ц.... Е.Н., банковская карта ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытая на имя ФИО1 В ходе осмотра места происшествия указанные предметы были изъяты, банковские карты возвращены под сохранные расписки /л.д. 16-21/;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято /л.д. 27-31/;

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2020 года, согласно которого был осмотрен планшет «Prestigio», изъятый 01.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия /л.д. 54-58/;

- протоколом выемки от 22.07.2020 года, согласно которого произведена выемка у потерпевшей Ц.... Е.Н., банковской карты ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытой на имя Ц.... Е.Н. /л.д. 64-67/;

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2020 года, согласно которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытая на имя Ц.... Е.Н./л.д. 68-71/;

- протоколом выемки от 22.07.2020 года, согласно которого произведена выемка у подозреваемой ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытой на имя ФИО1 /л.д. 107-111/;

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2020 года, согласно которого была осмотрена банковская карта № . . . ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1/л.д. 112-115/;

- протокол выемки от 22.07.2020 года, согласно которого произведена выемка у свидетеля Ц.... П.В. мобильного телефона «Haier» в корпусе черного цвета /л.д. 82-86/;

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2020 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Haier» в корпусе черного цвета /л.д. 87-92/;

- протоколом осмотра документов от 24.07.2020 года, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты, открытой на имя Ц.... Е.Н. на двух листах формата А4 /л.д.131-135/.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной, её действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей дочь В.... Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына В.... Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих по делу обстоятельств определить его условно.

Оснований для назначения других видов наказаний и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое инкриминируется подсудимой ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытая на имя Ц.... Е.Н. считать возвращенной Ц.... Е.Н.; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № . . ., планшет «Prestigio» в корпусе черного цвета считать возвращенными ФИО1; мобильный телефон «Haier» в корпусе черного цвета, считать возвращенным Ц.... П.В.; выписку ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты, открытой на имя Ц.... Е.Н. на двух листах формата А4 хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытая на имя Ц.... Е.Н. считать возвращенной Ц.... Е.Н.; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № . . ., планшет «Prestigio» в корпусе черного цвета считать возвращенными ФИО1; мобильный телефон «Haier» в корпусе черного цвета, считать возвращенным Ц.... П.В.; выписку ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты, открытой на имя Ц.... Е.Н. на двух листах формата А4 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах