Дело № 1-6/2024 

УИД 37RS0015-01-2023-000836-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск 05 февраля 2024 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М, с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Строгановой Г.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прамузовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...>, судимого:

- 15.07.2020г. Приволжским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 01.02.2021г. по отбытии наказания;

- 23.08.2023г. Приволжским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, которые постановлением этого же суда от 22.12.2023г. заменены лишением свободы на срок 3 месяца 15 дней;

осужденного 18.01.2024г. мировым судьей судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области № от 23.12.2014 года обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу ФИО3 в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 23.12.2014 года и до совершеннолетия ребенка.

22.01.2015 года на основании данного судебного решения в Приволжском РОСП УФССП по Ивановской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №758/15/37016-ИП.

ФИО2 обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не исполнял, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 07.02.2023 года, вступившим в законную силу 18.02.2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, которые им не отбыты.

После этого ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 01.07.2023 года по 07.12.2023 года, т.е. в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, не имея официального источника дохода и не предпринимая мер к трудоустройству, в нарушение вышеуказанного решения суда не уплачивал в пользу ФИО3 средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1 за период с 01.06.2023 года по 30.11.2023 года, в связи с чем, начиная с 00 часов 01.09.2023 года, в действиях ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Задолженность ФИО2 по алиментам за период с 01.06.2023 года по 30.11.2023 года составила 100533,25 руб. (исходя из средней номинальной начисленной заработной платы по России, а в период с 16.08.2023 года по 28.08.2023 года - дохода по месту работы), а общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 30.11.2023 года составила 926630,56 руб. 

ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и правовой оценкой содеянного. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и законный представитель потерпевшего по окончании предварительного расследования возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно. 

Давая такую правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2 в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на основании решения суда от 23.12.2014 года, а также о возбуждении на основании этого решения исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, несмотря на применяемые к нему меры воздействия со стороны Приволжского РОСП, свою обязанность по уплате алиментов не исполнял в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

Размер неуплаченных алиментов за период с 01.06.2023 года по 30.11.2023 года в связи с увеличением размера среднероссийской заработной платы за октябрь 2023 года с 70922 руб. до 73830 руб. и за ноябрь 2023 года с 70922 руб. до 73383 руб. составляет 101875,50 руб., а не 100533,25 руб., как указано в обвинительном акте. Однако в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ суд не праве выйти за пределы предъявленного подсудимому обвинения, изменив его в сторону увеличения.

Правовых оснований для применения к ФИО2 положений ст. 75 - 78, примечания 3 к ст. 157 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

Вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, с учетом адекватности его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против интересов несовершеннолетнего. 

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, не связанные с предъявленным обвинением. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем поступали жалобы от родственников подсудимого, на меры профилактического воздействия не реагирует, не работает, живет на средства от случайных заработков.

Согласно справке ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» подсудимый ФИО2 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете г. Приволжска с июня 2017 года с диагнозом «синдром алкогольной зависимости 2 стадии». На других специализированных медицинских учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи престарелому родственнику.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО1, ДАТА г.р., суд не признает обстоятельством, смягчающим в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание, поскольку преступление направлено против имущественных интересов данного ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, совершившего преступление при наличии двух не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за аналогичные преступления, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбытию, и не находит оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Не имеется оснований как для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с осуждением за преступление небольшой тяжести, так и для применения ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым до вынесения приговора от 18.01.2024г., то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний; исходя из количества преступлений, входящих в совокупность, назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не будет являться справедливым.

Учитывая, что приговором от 18.01.2024г. ФИО2 осужден к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, а вид исправительного учреждения ФИО2 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима как лицу мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, руководствуясь в том числе разъяснениями, содержащимися в п.п. 3, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом время его содержания под стражей по настоящему и предыдущему делу подлежит зачету в срок наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района Ивановской области от 18 января 2024 года, окончательно ФИО2 назначить 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района Ивановской области от 18 января 2024 года: с 18 января 2024 года по 04 февраля 2024 года включительно и по настоящему делу с 05 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении – хранить в материалах исполнительного производства; копии указанных документов – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Красоткина М.М.