№ 2-452/2021

УИД 61RS0043-01-2021-000527-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с данным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от 08.01.2020 года в размере 1281578,92 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки ФУРГОН МАЗ 651608-220, выпуска 2010 года, двигатель №, установив начальную продажную цену 880000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов. 

В судебном заседании истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по адресу регистрации: 

<

адрес>, надлежаще извещен, согласно личной подписи в почтовой карточке. 

Суд принял решение рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 8.1, 8.1.1 Кредитного договора). 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, 08.01.2020 г. между МК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 808000 руб. на срок до 08.01.2023 г. под 88,11 % годовых.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортным средством марки ФУРГОН МАЗ 651608-220, выпуска 2010 года, двигатель №, шасси №, ПТС серия №, выдан 23.10.2019 РП отд. № 2 п. Каменоломни МРЭО ГИБДД ГУ МВД России.

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 1100000 рублей. Согласно п.п. 2.2 п. 2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскании как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписании договора составляет 80% начальной стоимости реализации, а именно 880000 рублей.

Задолженность ФИО1 на дату подачи иска составила 1281578,92 руб., из которых: сумма основного долга 771774,93 руб., проценты за пользование денежными средствами 499095,25 руб., пени 10708,74 руб.

Допущенная ответчиком просрочка по возврату кредита является основанием для взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке. 

Согласно пункту 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки Фургон МАЗ 651608-220, 2010 года выпуска.

Удовлетворение требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Фургон МАЗ 651608-220, 2010 года выпуска основано на законе и условиях договора, в связи с чем судом признаются подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 20607,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от 08.01.2020 года в размере 1281578,92 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20607,89 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки ФУРГОН МАЗ 651608-220, выпуска 2010 года, двигатель №, шасси №, ПТС серия №, выдан 23.10.2019 РП отд. № 2 п. Каменоломни МРЭО ГИБДД ГУ МВД России, установив начальную продажную цену 880000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Председательствующий: