Дело № 1-67/2020

УИД 42RS0006-01-2020-000270-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «10» февраля 2020 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., 

с участием государственного обвинителя:Рубан А.В.

подсудимого: ФИО1,

защитника: Моисеенко Н.Е. - адвоката адвокатского кабинета №16, представившей удостоверение №*** и ордер №***, 

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Кировский», СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 11 июня 2018 года в 01-00 часов, являясь подвергнутым 04.02.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 16.02.2016 года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок погашения которой на 11.06.2018 года не истек, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный №***, передвигаясь от 

<

адрес>, где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Следователь ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, мотивируя тем, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред, путем внесения денежных средств в размере 10 тысяч рублей на счет детского дома, как добровольное пожертвование.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении преступления признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник Моисеенко Н.Е. в судебном заседании полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Рубан в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Кировский», СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив заявленное ходатайство следователя, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему. 

Обвинение по уголовному делу в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено: ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступления небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме, внес денежные средства на счет детского дома в сумме 10 000 рублей, как добровольное пожертвование, то есть загладил причиненный вред.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения ФИО1

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Кировский», СУ Управления МВД России по г. Кемерово ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа – 5 (пять) месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО1 положения ст. ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Лицу, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо представлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство: CD-R- диск - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: