Дело №2-1598/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

14 марта 2017 года город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием представителя истца муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» по доверенности ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное производственное предприятие (далее – МУПП) «Саратовводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при обследовании сетей водоснабжения представителями МУПП «Саратовводоканал» был установлен факт самовольного подключения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сетям инженерно-технического обеспечения: к системе водоснабжения и самовольное пользование данной системой, о чем был составлен акт осмотра №, который был подписан ответчиком без возражений и замечаний.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также нормы гражданского законодательства, МУПП «Саратовводоканал» просит взыскать с ФИО2 плату за самовольное подключение к системе водоснабжения и пользовании питьевой водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159383 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4387 руб. 66 коп.

В судебном заседании от представителя истца МУПП «Саратовводоканал» по доверенности ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением по делу мирового соглашения, согласно которого: 

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173, 220 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего между стронами, по исковому заявлению МУПП «Саратовводоканал» к ФИО2 о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения и пользовании питьевой водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159383 руб. 16 коп.;

2) Стороны пришли к соглашению, что МУПП «Саратовводоканал» уменьшает размер заявленных требований до 25612 руб. 34 коп.;

3) Задолженность за самовольное подключение и самовольное пользование водой за спорный период в размере 25612 руб. 34 коп. ответчику обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4) Расходы по оплате государственной пошлины по данному делу в размере 4387 руб. 66 коп. возлагаются на ответчика. Он обязуется возместить их МУПП «Саратовводоканал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

5) Иные судебные издержки, понесенные ответчиком в ходе рассмотрения дела, относятся на него и распределению не подлежат; 

6) В случае нарушения ответчиком графика погашения задолженности МУПП «Саратовводоканал» вправе предъявить исполнительный лист на принудительное исполнение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), основаниями для отказа утвердить мировое соглашение могут служить противоречие соглашения закону или нарушения прав и законных интересов третьих лиц. 

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Кроме того, стороны подтвердили, что указанное мировое соглашение заключено между ними добровольно, без принуждения.

Правовые последствия утверждения соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, что не повлияло на их желание окончить дело соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, условий, при которых не возможно прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» к ФИО2 о взыскании материального ущерба и судебных расходов утвердить мировое соглашение, согласно которого: 

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 173, 220 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего между стронами, по исковому заявлению МУПП «Саратовводоканал» к ФИО2 о взыскании платы за самовольное подключение к системе водоснабжения и пользовании питьевой водой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159383 руб. 16 коп.;

2) Стороны пришли к соглашению, что МУПП «Саратовводоканал» уменьшает размер заявленных требований до 25612 руб. 34 коп.;

3) Задолженность за самовольное подключение и самовольное пользование водой за спорный период в размере 25612 руб. 34 коп. ответчику обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4) Расходы по оплате государственной пошлины по данному делу в размере 4387 руб. 66 коп. возлагаются на ответчика. Он обязуется возместить их МУПП «Саратовводоканал» в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

5) Иные судебные издержки, понесенные ответчиком в ходе рассмотрения дела, относятся на него и распределению не подлежат; 

6) В случае нарушения ответчиком графика погашения задолженности МУПП «Саратовводоканал» вправе предъявить исполнительный лист на принудительное исполнение.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, которые предусмотрены статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.

Производство по настоящему гражданскому делу прекращается, последствия которого сторонам известно и понятно.

На определение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин