Российская федерация

Центральный районный суд 

<

адрес>

Дело №2-4778/2018 

<

адрес> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

29 

ноября 

2018 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи 

Зининой И.В. 

при участии: 

секретаря судебного заседания 

ФИО1 

представителя истца 

ФИО2 

представителя ответчика 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа № в размере 25508550 рублей, задолженность по договору займа № в размере 75975550 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность по договору займа № в размере 24838088 рублей 24 копейки, задолженность по договору займа № в размере 75929963 рубля 74 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Паритет» был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО5 предоставил ООО «Паритет» заем в размере 15900000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Паритет» был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО5 с учетом дополнительных соглашений предоставил ООО «Паритет» заем в размере 51650000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Свои обязательства по договору займа ФИО5 выполнил надлежащим образом, однако ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО5 уступает ФИО4 право требовать уплаты от ООО «Паритет» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал и дал соответствующие пояснения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО5 и ООО «Паритет» был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО5 предоставил ООО «Паритет» заем в размере 15900000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Паритет» был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО5 предоставил ООО «Паритет» заем в размере 13000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Паритет» было заключено дополнительное соглашение № к договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа по договору составляет 28200000 рублей (л.д.11). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Паритет» было заключено дополнительное соглашение № к договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа по договору составляет 37850000 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Паритет» было заключено дополнительное соглашение № к договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа по договору составляет 50150000 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Паритет» было заключено дополнительное соглашение № к договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма займа по договору составляет 51650000 рублей (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО5 уступает ФИО4 право требовать уплаты от ООО «Паритет» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11500000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200000 рублей (л.д.17-19). 

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3900000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10400000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6250000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей (л.д.20-29).

Однако ответчик в срок, установленный договором, денежные средства истцу в полном объеме не вернул. Доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из представленного расчета задолженности по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 24838088 рублей 24 копейки, в том числе: 15900000 рублей сумма основного долга, 8938088 рублей 24 копейки процентов за пользование займом, по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 75929963 рубля 74 копейки, в том числе: 51650000 рублей сумма основного долга, 24279963 рубля 74 копейки процентов за пользование займом.

Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, и признание иска, суд полагает его обоснованным и верным.

При этом суд учитывает, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оплачена проценты в размере 670461 рубль 76 копеек, а по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены проценты в сумме 45586 рублей 26 копеек, что не отрицается истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15900000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 8938088 рублей 24 копейки, а всего 24838088 рублей 24 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51650000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 24279963 рубля 74 копейки, а всего 75929963 рубля 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина