Дело № 2-365/2020

УИД: 23RS0025-01-2020-000220-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 марта 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А., 

при секретаре Тонян С.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного фонда и назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного фонда и назначении трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР по Лабинскому району по вопросу назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях». Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении пенсии и включении в страховой стаж периодов ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плантационной рабочей 

<

адрес>.

Полагает невключение в страховой стаж указанных периодов работы незаконными, в связи с чем просит суд признать решение комиссии УПФР по Лабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости досрочную пенсию в соответствии с п. 11 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» с даты подачи заявления о назначении пенсии.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Курганинском районе по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что оснований для назначения пенсии истцу по основаниям, предусмотренным п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» не имеется. В подтверждение страхового стажа ФИО3 представлена трудовая книжка ЭТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой проставлены оттиски печати ООО «Цецхлаури» Грузия Аджарская АР, тогда как запись о приеме на работу содержит наименование работодателя - Цецхлаурский ч/с им. Кирова Кабулетского райна. При этом сведения о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что истец был принят на работу в выходной день - воскресенье, что не соответствует требованиям трудового законодательства. Кроме того, при представлении в пенсионный орган указанной трудовой книжки в нем отсутствовала подпись руководителя предприятия-работодателя, при подаче иска в суд, в копии трудовой книжки уже появилась указанная подпись. Ответ на запрос в адрес компетентного органа Р. Грузия от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении сведений о трудовой деятельности истца до настоящего времени не получен. Просит суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 217.12.2001 (который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

- лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Правовых оснований для назначения пенсии истцу по указанному основанию не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в УПФР по Лабинскому району по вопросу назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях». Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении пенсии и включении в страховой стаж периодов ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плантационной рабочей 

<

адрес>, в связи с тем, что документально указанной страховой стаж заявителем не подтвержден.

В подтверждение страхового стажа ФИО3 в пенсионный орган, а также в суд представлена копия трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой проставлены оттиски печати ООО «Цецхлаури» Грузия Аджарская АР, тогда как запись о приеме на работу содержит наименование работодателя - Цецхлаурский ч/с им. Кирова Кабулетского райна. При этом сведения о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что истец был принят на работу в выходной день - воскресенье, что не соответствует требованиям трудового законодательства. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, при представлении в пенсионный орган указанной трудовой книжки в нем отсутствовала подпись руководителя предприятия-работодателя, при подаче иска в суд, в копии трудовой книжки указанная подпись имеется.

Однако, ни истцом, ни его представителем оригинал указанной трудовой книжки суду представлен не был.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Пенсионным органом в адрес компетентного органа Р. Грузия сделан запрос от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении сведений о трудовой деятельности истца, однако, ответ на него до настоящего времени не получен.

Согласно архивных справок Территориального органа Архивного Управления Кобулетский архив Аджарской АР Р. Грузия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) в хранящихся в Кобулетском архиве документах информация о реорганизации Цецхлаурского чайного советского совхоза (об изменении на ООО «Цецхлаурский совхоз») не найдена, информация о стаже работы ФИО3 не найдена. 

Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено никаких относимых, допустимых и достаточных доказательств наличия у ФИО3 необходимого страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 в иске к Управлению пенсионного фонда в Курганинском районе Краснодарского края о признании незаконным решения комиссии Управления Пенсионного фонда и назначении трудовой пенсии по старости - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда, то есть с 16 марта 2020 года.

Судья (подпись) С.А. Коробкин