ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 января 2019 года п. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А., 

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Арсеньевского района Тульской области Папрыгина Е.С.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Суворовского почтамта УФПС Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность начальника отделения почтовой связи Славный, с заключением трудового договора, согласно п. 2.2.11 которого ФИО1 обязана обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в случае и порядке, предусмотренном законодательством РФ и локальными нормативными актами. Согласно п. 2.2.12. трудового договора ФИО1 обязана нести ответственность за ущерб, причиненный в результате виновного противоправного поведения в размерах и в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и локальными нормативными актами. 

01.08.2016 г. ФГУП «Почта России», в лице начальника ОСП Суворовского почтамта УФПС Тульской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО7, с ФИО1 заключен договор «О полной индивидуальной материальной ответственности» №, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ей ущерба иным лицам; приняла ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно - материальных ценностей; приняла полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и (или) сторонних поставщиков на основании накладных и актов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена под роспись с типовой должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, согласно которой среди прочего была обязана: знать постановления, распоряжения, приказы вышестоящей организации, методические, нормативные и другие руководящие материалы, касающиеся деятельности отделения связи; основы экономики, организации труда, производства и управления; основы трудового законодательства; осуществлять руководство и контролировать производственную деятельность ОПС; обеспечивать сохранность денежных сумм, почтовых отправлений, ценностей, товаров, документации отделения связи, своевременную доставку печати и почтовых отправлений адресатам, а также правильность тарификации и полноту оприходования платы за услуги связи, сдачу денег в главную кассу отделений связи и составление сводок о доходах, предоставление и достоверность отчетов. Таким образом, ФИО1, являясь начальником ОПС Славный Суворовского почтамта УФПС Тульской области - филиала ФГУП «Почта России», в соответствии с заключенным с ней трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией, осуществляла функции связанные с руководством трудовым коллективом государственного учреждения, а так же функции по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами в государственном предприятии, приняла под свою ответственность вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие ФГУП «Почта России», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по руководству и контролю за производственной деятельностью в ОПС Славный, что указывает на ее служебное положение. В период с 01.11.2017 г. по 31.05.2018 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России». Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 01.11.2017 г. по 31.05.2018 г., в рабочее время, ФИО1, находясь в помещении ОПС Славный Суворовского почтамта УФПС Тульской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, желая незаконно обратить в личную собственность вверенные ей денежные средства, будучи обязанной в силу своих должностных обязанностей обеспечивать их сохранность, присвоила себе денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России» путем невнесения в кассу ОПС Славный денежной наличности на сумму 218 632 рубля 19 копеек, полученных от оказания услуг и реализации товаров населению, а так же денежной наличности на сумму 159 649 рублей 00 копеек, полученных от населения в форме наложенных платежей за регистрируемые почтовые отправления, а всего на общую сумму 378 281 рубль 19 копеек, которая в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером. Своими умышленными действиями ФИО1, используя свое служебное положение, совершила присвоение вверенных ей денежных средств на общую сумму 378 281 рубль 19 копеек, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала защитник Горбылева Н.В.

Государственный обвинитель прокурор Арсеньевского района Тульской области Папрыгин Е.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. 

Представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО2 представила в адрес суда заявление, в котором просила о рассмотрении уголовного дела без ее участия, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и не желает принимать участие в судебных прениях, гражданский иск поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Вопрос о размере наказания оставила на усмотрение суда. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, а также требования гражданского иска признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной 

<

данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты> 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Размер штрафа, назначаемого виновной в качестве наказания, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом размера получаемых подсудимой заработной платы, пособий и возможности получения ею иного дохода.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области предъявлено исковое заявление, в котором заявлено требование о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 378 281,19 руб. 

В силу положений ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать от лица, ответственного за вред, полного возмещения причиненных убытков.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимой ФИО1 в причинении ФГУП «Почта России» материального ущерба в сумме 378 281,19 руб., принимая во внимание приведенные нормы гражданского законодательства, признание иска гражданским ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных представителем потерпевшего исковых требований. 

Судьба вещественных доказательства разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Гражданский иск ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 378 281 (триста семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 19 копеек. 

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Справка: Приговор обжалован в Тульский областной суд. Апелляционным определением от 13 марта 2019 года приговор Одоевского районного суда Тульской области от 23 января 2019 года в отношении ФИО1 изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на применение при назначении наказания ФИО1 положений ч.ч. 1, 5 ст. 65 УК РФ. Усилено ФИО1 наказание, назначен штраф в размере 300000 рублей.