Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

12 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Шахта «Антоновская» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Шахта «Антоновская» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм, мотивируя исковые требования тем, что он получил повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, который произошел с ним ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ЗАО «Шахта «Антоновская». По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые было установлено 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие полученной травмы он стал инвалидом, ему установлена третья группа инвалидности бессрочно. Поскольку он по состоянию здоровья не смог продолжать трудовую деятельность, то с предприятия он был уволен по состоянию здоровья. Повреждением его здоровья вследствие указанного несчастного случая на производстве истцу был причинен моральный вред. Травма, сильные боли, установление 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, инвалидность вследствие трудового увечья, увольнение с работы и невозможность продолжения трудовой деятельности, - всё это причинило и причиняет ему сильные физические и нравственные страдания, соответственно, он имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с действующим законодательством. Компенсация морального вреда в таких случаях урегулирована Федеральным отраслевым соглашением по угольной промышленности Российской Федерации, в котором, в том числе, прописан размер такой компенсации, согласно данному соглашению он имеет право на компенсацию морального вреда в размере не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации). Последние 12 календарных месяцев, предшествующих установлению впервые ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности: ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ. он не работал (больничный лист), в данные месяцы заработной платы не получал. Данные месяцы исключаются из расчётного периода и заменяются предшествующим периодом времени, равным расчётному. Таким образом, средний месячный заработок истца определяется исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 месяцев в ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Также учёту при расчёте среднего заработка подлежит премия по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (из расчёта 157 фактически отработанных смен), таким образом, средний заработок за ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к работодателю с заявлением, в котором просил выплатить ему единовременную компенсацию в размере 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности в счёт возмещения морального вреда. 

При последующей индексации заработка за период с 01.04.2012г. по август 2012г., проиндексированный на август 2012г. средний заработок составит 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, размер единовременной компенсации морального вреда на август ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> В августе ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была назначена выплата морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вопреки требованиям законодательства уменьшил сумму единовременной компенсации морального вреда на 8,36215%, то есть на 

<

данные изъяты>. Размер недосчитанной ответчиком суммы единовременной компенсации морального вреда при последующей индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты> 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Решением Новокузнецкого районного суда вышеуказанные обстоятельства были установлены, с АО «Шахта «Антоновская» в пользу ФИО2 была взыскана сумма единовременной компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскано 

<

данные изъяты> руб.

Обязательство по выплате истцу суммы морального вреда фактически ответчиком было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией сберегательной книжки, таким образом, ответчик пользовался чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому обязан выплатить истцу проценты за указанный период в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, коэффициент роста прожиточного минимума по Кемеровской области за 4-ый квартал 2016 года по отношению к 3-му кварталу 2012 года составил 1,57 и, учитывая, что решением суда взыскана сумма морального вреда в размере ФИО7., которая должны была быть начислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит индексация в размере 38 736, 63 руб. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму индексации размера возмещения вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, в представленном суду отзыве на исковое заявление исковые требования признал частично, указав, что индексация, предусмотренная ст. 1091 ГК РФ, в данном случае не применяется, а проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ должны быть рассчитаны за 3 года после начисления пособия в размере, рассчитанном истцом, ответчик готов самостоятельно выплатить 

<

данные изъяты>

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов (ст. 395 ГК РФ)

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 N2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года по 13 сентября 2012 г., размер ставки рефинансирования Банка России был установлен в размере 8% годовых.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N2873-У, начиная с 14 сентября 2011 г. по 31 декабря 2015 г. размер ставки рефинансирования Банка России был установлен в размере 8,25% годовых.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составит: 

<

данные изъяты>

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составит: 

<

данные изъяты>

Таким образом, общий размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по ДД.ММ.ГГГГвключительно) составит: 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции № 42-ФЗ от 08.03.2015г., действующей с 01.Об.2015г.), размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно информации Банка России от 10 июня 2015 г. "О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)", размеры средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Сибирскому Федеральному округу составили: с 01.06.2015г. - 10,89%, с 15.06.2015г. - 10,81%, с 15.07.2015г. - 9,89%, с 17.08.2015г. - 9,75%, с 15.09.2015г. - 9,21% годовых, с 15.10.2015г. - 9,02%, с 17.11.2015г. - 9,00%, с 15.12.2015г. - 7,18%, с 25.01.2016г. - 7,81%, с 19.02.2016г. - 9,00%, с 17.03.2016г. - 8,81%, с 15.04.2016г. - 8,01% годовых, с 19.05.2016г. - 7,71% годовых, с 16.06.2016г. - 7,93%, с 15.07.2016г. - 7,22% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер процентов составит: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, общий размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составит: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции № 315-ФЗ от 03.07.2016г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно информации Банка России от 10 июня 2016г. размер ключевой ставки с 14 июня 2016г. равен 10,50%. Согласно информации Банка России от 16.09.2016г. размер ключевой ставки с 19 сентября 2016г. равен 10,00%.

Размер процентов за период с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 были взысканы судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые так же были получены истцом только лишь ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за неправомерное удержание данных денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составит:

<

данные изъяты>

Таким образом, общий размер процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составит: 

<

данные изъяты>

Указанная сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, поскольку обязательство по выплате истцу суммы морального вреда фактически ответчиком было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией сберегательной книжки истца, таким образом, ответчик пользовался чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу должна была быть выплачена компенсация морального вреда в полном объеме, включая сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., выплаченную на основании решения суда от 6ДД.ММ.ГГГГ, когда решение суда фактически было исполнено ответчиком и невыплаченная в установленный законом срок сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. перечислена на расчетный счет истца ФИО2

При этом, доводы стороны ответчика, что на сумму судебных расходов не могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. 

Сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитывается за весь период неправомерного удержания денежных средств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на данные правоотношения в соответствии со ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется. 

Оснований для снижения присуждаемых процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования ФИО2 об индексации присужденной суммы в соответствии со ст. 1091 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку в системе гражданского законодательства ст.ст. 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина, тогда как требования ФИО2 основаны на несвоевременной выплате единовременной компенсации морального вреда, а не на суммах выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 997,06 руб. (ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО «Шахта «Антоновская» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм,- удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Шахта «Антоновская» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к АО «Шахта «Антоновская» об индексации присужденных сумм,- отказать.

Взыскать с АО «Шахта «Антоновская» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 997,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова