Дело № 2-181/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что в соответствии с кредитным договором № от 05.06.2019 года ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 220 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее 05.06.2024 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Начиная с 29.04.2020 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на 13.07.2020г. года задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 204 517,56 рублей, в том числе: 198 394,49 рублей – задолженность по основному долгу; 5 870,70 рублей – задолженность по процентам; 252,37 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму в размере 204 517,56 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисленные ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.07.2020г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 245,00 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.

В связи с изложенным суд находит возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор заключается в письменной форме. 

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором. 

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из материалов дела следует, что 05.06.2019 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 220 000 рублей под 15,90% годовых на срок до 05.06.2024 года. 

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязуется возвращать денежные средства ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность – неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Кроме того, из содержания договора потребительского кредита и заявления-анкеты следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитного договора.

Предоставление ФИО1 банком суммы кредита в размере 220 000 рублей подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой 05.06. 2019 года на депозит была зачислена сумма в размере 220 000 рублей и 05.06.2019 года указанная сумма была выдана наличными денежными средствами заемщику.

Таким образом, установлено, что обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Так, из представленной в материалах дела выписки усматривается, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 204 517,56 рублей, в том числе: 198 394,49 рублей – задолженность по основному долгу; 5 870,70 рублей – задолженность по процентам; 252,37 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга.

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по договору задолженность не погашена, заемщиком допущено нарушение взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, суд приходит к выводу о праве кредитной организации на взыскание кредитной задолженности в сумме 204517,56 рублей. Расчет размера задолженности, произведенный истцом, суд признает правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Из материалов дела следует, что размер процентной ставки по договору сторонами согласован, договор подписан ответчиком, условие о размере процентной ставки не оспаривалось. Требования о возврате долга заявлены истцом в пределах срока исковой давности. Условия кредитного договора не содержит иного, чем указано в пункте 2 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по день полного погашения задолженности по основному долгу, исходя процентной ставки 15,90% годовых. 

В данном случае суд учитывает, что в силу статей 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписывая договор потребительского кредита ФИО1 добровольно согласилась с его условиями и обязалась выплачивать кредит и проценты за пользование денежными средствами, предвидя наступление негативных для себя последствий в случае неисполнения условий договора.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав ФИО1, как потребителя банковских услуг, повлекших неблагоприятные последствия, суду представлено не было, нарушений действующего законодательства банком при заключении кредитного договора допущено также не было.

До заключения договора банком была предоставлена вся необходимая информация о кредите, при этом условия договора и порядок заключения договора не противоречат положениям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от 14.07.2020г. и составляет 5 245,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность в сумме 204 517 (двести четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей.

Взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых производить ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020года. 

Председательствующий Т.А. Нестерова 

Копия верна:

Судья Т.А. Нестерова