дело №1-61/2018 

Постановление

о прекращении уголовного дела 

29 октября 2018 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г., 

с участием:

государственного обвинителя Ивашкова Р.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Косаревой Л.М., ордер от 04.10.2018 №069-275, 

потерпевшего ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ–21102, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 4 км автодороги Р-22 "Каспий" - Жердевка- Токаревка - Мордово - Волчки - Мельгуны – "Тамбов-Орел". 

При движении по вышеуказанному участку автодороги, водитель ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, утратил контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, на левую обочину, где совершил выезд на обочину, и в дальнейшем съезд в кювет, с опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ – 21102, государственный регистрационный знак № ФИО9. получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, ушиб правого легкого, пневмоторакс справа, подкожная эмфизема справа, перелом 3, 4, 5 ребра справа со смещением, ушиб правого плеча, которые в совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Последствия особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает. 

Защитник Косарева Л.М. поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО10. в подготовительной части судебного заседания добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред от преступления полностью заглажен. ФИО1 извинился и он его простил. В счет возмещения вреда переданы 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1, защитник Косарева Л.М. не возражают против прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ивашков Р.Н. полагает, что имеются ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку все основания предусмотренные законом по уголовному делу имеются. 

Выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим ФИО2 

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.2 ст.264 УК РФ – как нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб от преступления добровольно возмещен, стороны примирились, характеризуется положительно, работает и имеет постоянный доход, проживает с супругой, на учете нарколога и психиатра не состоит, согласен на особый порядок и прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела полностью осознает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

Потерпевший ФИО11. пояснил, что он добровольно примирился с потерпевшим, поскольку тот извинился и передал ему в счет возмещения ущерба 50 000 рублей. О прекращении уголовного дела за примирением сторон написано письменное ходатайство, которое приобщено к материалам дела. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и прекращает уголовное дело, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.84):

- автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № - возвратить законному владельцу. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов