Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

с участием ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на шесть суток.

ФИО1 обратился с жалобой в Клинцовский городской суд 

<

адрес> на указанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая факт правонарушения, просил снизить назначенное наказание.

Суд, проверив материалы административного дела, выслушав ФИО1, считает, что его жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит отмене по следующим основаниям:

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, 

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, в окружающей обстановке не ориентировался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы все представленные материалы дела, им дана оценка; факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу об административном правонарушении и вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что он не согласен с назначенным наказания, судья отклоняет.

При определении вида и размера наказания было учтено, что ФИО1 13 раз в течение 2018 года привлекался к административной ответственности, в том числе 8 раз по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Оснований для переоценки указанных доказательств у суда не имеется.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в постановлении.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято в соответствии с действующим законодательством, действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей правильно. 

Судья апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21, КоАП РФ доказана в полном объеме.

Административное наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному, оснований для его отмены суд не усматривает.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении им вышеуказанного административного правонарушения суд не установил.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г.Клинцы Брянской области от 13 сентября 2018 года, о привлечении ФИО3, к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья ФИО2