Копия Дело №1-707/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-011219-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе судьи Лебедевой А.Ф., с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Девятеева А.Р., подозреваемого ФИО3, защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Любимовой Н.Н., при секретаре Курбановой Ч.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ УМВД России по г.Казани ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 подозревается в том, что 30 июля 2020 года, более точное время не установлено, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана сотрудника указанного магазина ФИО2, представившись Потерпевший №1 и предъявив паспорт на его имя, похитил принадлежащую Потерпевший №1 золотую печатку стоимостью 25 000 рублей и с места преступления скрылся, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ УМВД России по г.Казани ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, следователь ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. 

Подозреваемый ФИО3 и адвокат Любимова Н.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, при этом защитник указал о разъяснении подозреваемому правовых последствий применения статьи 76.2 УК РФ, в том числе связанных с неуплатой судебного штрафа. 

Помощник прокурора Приволжского района г.Казани Девятеев А.Р. не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 августа 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался, 04 августа 2020 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории средней тяжести. 

При этом подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...>, заложенную им его золотую печатку (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия – комиссионного магазина «Победа», в ходе которого изъят договор комиссии (л.д.6-7, 38); чистосердечным признанием ФИО3 в совершении путем обмана хищения золотой печатки (л.д.18); протоколом осмотра предметов - договора комиссии, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.42-46, 47), и иными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 18 июля 2020 года в комиссионный магазина «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>, он заложил свою золотую печатку, стоимостью 25 000 рублей, которую 30 июля 2020 года ФИО3 без разрешения, предъявив его паспорт, путем обмана выкупил и распорядился ею по своему усмотрению. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет (л.д.10-11, 58-59).

Согласно расписке, Потерпевший №1 получил от ФИО3 25 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (л.д.67).

Подозреваемый ФИО3 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемого, судья полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа судья руководствуется статьей 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подозреваемого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, в быту характеризующегося удовлетворительно, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает состояние здоровья как самого подозреваемого, так и его родственников и близких.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ УМВД России по г.Казани ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство - договор комиссии, хранящийся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных представления, жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева