Дело № 1-329/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 09 марта 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Комева Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Викторовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

(содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,63 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых указанного вещества, в указанной массе, в вестибюле вышеуказанной станции, расположенной по вышеуказанному адресу.

Он же (ФИО2) незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и последующего изъятия в ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых указанного вещества, в указанной массе, в вестибюле вышеуказанной станции, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается. 

Компетентность комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, не доверять выводам указанного заключения экспертов у суда оснований не имеется.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, имеет 

<

данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Судом также учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное ФИО2 не повлекло, наркотические средства и психотропные вещества, являвшиеся предметом преступления, были изъяты и фактически выбыли из незаконного оборота.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказания, в связи с чем, считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества. Таким образом, назначая наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции его от общества.

Вещественное доказательство - наркотическое средство и психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных УП на метрополитене (г. СПб) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат дальнейшему хранению, поскольку могут иметь доказательственное значение для уголовных дел, выделенных в отношении лиц, сбывших ФИО2 наркотические средства и психотропные вещества, до разрешения этих уголовных дел. 

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

Оснований к применению ст.ст. 15 ч.6, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 228 ч. 1 УК РФ – сроком на ШЕСТЬ месяцев;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 228 ч. 1 УК РФ – сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотические средства и психотропные вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных УП на метрополитене (г. СПб) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – до принятия решения по выделенным материалам уголовных дел оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлениях.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: