Дело № 1-164/2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор.Тверь « 06 » о к т я б р я 2017 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе 

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор.Твери ФИО3,

подсудимой ФИО4

переводчика ФИО2

защитника – адвоката филиала № 14 НО ТОКА Мирзаханяна Э.С. (удостоверение №, ордер №)

потерпевшей ФИО1

при секретаре Яшине С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним полным образованием, замужем, имеющей на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, ранее не судимой, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 18 ч. 20 мин. ФИО4, находилась в спортивном клубе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где на сушилке для рук в помещении женского туалета увидела мобильный телефон марки «iPhone 7», принадлежащий ФИО1, которая оставила го без присмотра. В это время у ФИО4 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно: мобильного телефона марки «iPhone 7» в силиконовом чехле с защитной плёнкой и находящейся в нём сим-картой, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в личное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила мобильный телефон марки «iPhone 7», стоимостью 40900 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, с защитной плёнкой, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нём сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 700 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, похищенный телефон марки «iPhone 7» в силиконовом чехле с защитной плёнкой с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером № возвращен, ФИО4 принесла извинения за содеянное. 

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, против прекращения уголовного дела не возражала. Защитник-адвокат ходатайство поддержал. 

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ст.76 УК РФ не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, имущественный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, чем заглажен причиненный вред. 

С учетом изложенного у суда имеются основания для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. 

С учетом положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4 590 рублей, связанные с оказанием адвокатом Мирзаханяном Э.С. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 освободить от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратив уголовное преследование в отношении неё на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

-копию боковой стороны коробки от мобильного телефона марки «iPhone 7» и товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ года - хранить при уголовном деле, 

-мобильный телефон марки «iPhone 7» в силиконовом чехле с рисунком и сим-картой «YOTA», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 - оставить у последней. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО4 вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: