Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Смирнове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

(дата обезличена) между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 90 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»

Банком денежные средства были перечислены ответчику в размере 90000 руб., однако ответчик не исполнял условия договора. В связи с чем, банком направлен ответчику заключительный счет, в котором истец информирует ответчика, о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) 

(дата обезличена) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, в соответствии с договором уступки прав (требований) от (дата обезличена) и актом приема – передачи прав требований от (дата обезличена).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору кредита перед банком составляет 132833 рубля 89 копеек. После передачи прав требования ответчиком погашение задолженности не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, в размере 132 833 руб. 89 коп.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.01.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 90 000 руб.

Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

29.07.2015 года, АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, в соответствии с договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 г. и актом приема – передачи прав требований от 29.07.2015 г.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору кредита перед банком составляет 132 833 руб. 89 коп. После передачи прав требования ответчиком погашение задолженности не производилось.

Банком был направлен ФИО1 заключительный счет, в котором он информирует ответчика, о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшуюся в период с 22.12.2014 г. по 02.02.2015 г. ( л.д.55).

Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ФИО1 в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина от заявленной цены иска в размере 3856 руб. 68 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3856 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 31.01.2011 г. в размере 132 833 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 856 руб. 68 коп., всего 136 690 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.