Дело №2-1115/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 30 ноября 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>.- проценты и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиля модели 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

В обоснование иска указано, что на основании договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «РН Банк» и ответчиком, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями предоставления кредита физическим лицам версия 

<

данные изъяты>. Согласно строке 4, 6 п.1 Индивидуальный условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 5 числа ежемесячно. В ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк». Заключенный кредитный договор на основании п.1.3 состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью. Согласно п.1 Индивидуальных условий и п.1.4 Приложения № Общих условий заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с приложением №. Указывает, что Индивидуальные условия, признаются офертой, а выдача кредита признается акцептом. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из них просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченный проценты 

<

данные изъяты> Письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита оставлено без ответа. Ссылаясь на ст.ст.309,310, 329,334,348,349, 350, 809, 811 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. В направленном в суд заявлении просил о рассмотрении иска в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «РН Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В ст. 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу данной статьи Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка). 

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. 

В силу п. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с пунктом 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления кредита физическим лицам версия 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>. под проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>. Ответчик обязался ежемесячно 5 числа каждого месяца производит погашение кредита и уплату начисленных на него процентов в размере 

<

данные изъяты> 

На основании п.1.3 заключенный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью. Согласно п.1 Индивидуальных условий и п.1.4 Приложения № 1 Общих условий заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами. 

Исполнение данного кредитного договора на приобретение автомобиля обеспечено заключением договора залога автомобиля в силу, который состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № «Общие условия договора залога автомобиля».

Истцом сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>. перечислена по банковскому ордеру № на специальный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем по указанию ответчика с данного счета переведена на оплату автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, и на оплату страховых премий. 

Запись в реестре залогов на автомобиль 

<

данные изъяты> внесена ДД.ММ.ГГГГ за номером №, согласно которой залогодателем является ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ истца, которое переименовано в АО «РН Банк». 

Истцом правомерно, на основании заключенного договора потребительского кредитования, предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, поскольку ФИО1 систематически не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки) ответчиком оставлено без ответа. 

Доказано, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязанности, а именно допускал нарушение срока возврата кредита, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг- 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> 

Суд считает, что в связи с нарушением ФИО1 условий заключенного кредитного договора, истцом правомерно, в соответствии с условиями кредитного договора, предъявлено требование о взыскании основного долга в размере 

<

данные изъяты>, просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> 

Расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен и принимается судом. 

Обстоятельств, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации препятствуют обращению взыскания на предмет залога, судом не установлено, в связи с чем, требования банка об обращении взыскания на автомобиль модели 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> путем ее продажи с торгов подлежат удовлетворению с установлением на основании п. 3.2 Индивидуальных условий начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «РН Банк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг- 

<

данные изъяты>., просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на автомобиль модели 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 праве собственности, путем продажи с торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года. 

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Попова