ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Деминой А.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников адвокатов Аствацатуровой М.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Роготневой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 со знакомой ему ФИО3 находились по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, у ФИО2 и ФИО3 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для осуществления которого ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой свои преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были прийти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совместными действиями похитить алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агротогр», которую потом вместе распить. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 07 февраля 2019 года, ФИО2 и ФИО3, достигнув договоренности на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Действуя по ранее распределенным преступным ролям, совместно и согласованно, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 07 февраля 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно, подошли к витрине с алкогольной продукцией, где ФИО3 взяла с витрины 1 бутылку водки объемом 0,5 литра и положила в находящуюся при ней корзину для покупок. ФИО2 в свою очередь с витрины взял 1 бутылку водки объемом 0,5 литра и спрятал ее в рукав одетой на нем куртки, после чего вместе с ФИО3 проследовал в отдел чая и кофе, где ФИО3 достала из корзины бутылку водки емкостью 0,5 литра, после чего, действуя согласно распределенным преступным ролям, передала ее ФИО2 ФИО2, в свою очередь, реализуя свой совместный с ФИО3 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, взял у ФИО3 бутылку водки и спрятал ее в рукав одетой на нем куртки. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» 0,5 литра, стоимостью без НДС согласно товарно-транспортной накладной № от 21.12.2018 года 151, 77 рублей, 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью без НДС согласно товарно - транспортной накладной № от 25.12.2018 года 151 рубль 34 копейки, а всего на сумму 303 рубля 11 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого, ФИО2 и ФИО3 прошли мимо кассы, не оплатив товар, и с места преступления с похищенным скрылись, обратив чужое имущество в свою пользу и распорядились в последующем им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 303 рубля 11 копеек.

Они же, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 со знакомой ему ФИО3 находились по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, у ФИО2 и ФИО3 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для осуществления которого ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой свои преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были прийти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совместными действиями похитить алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Агротогр», которую потом вместе распить. Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часа 00 минут 08 февраля 2019 года, ФИО2 и ФИО3, достигнув договоренности на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», пошли в «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Действуя по ранее распределенным преступным ролям, совместно и согласованно, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часа 00 минут 08 февраля 2019 года, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и, желая их наступления, действуя совместно и согласованно, подошли к витрине с алкогольной продукцией, где ФИО3 взяла с витрины 2 бутылки водки объемом 0,5 литра «

<

данные изъяты>» стоимостью без НДС, согласно товарно-транспортной накладной № от 22.01.2019 164 рубля 82 копейки за каждую на сумму 329 рублей 64 копейки и положила в находящуюся при ней корзину для покупок. После этого ФИО3 и ФИО2 проследовали в отдел чая и кофе, где ФИО3 достала из корзины две бутылки водки и передала их ФИО2 ФИО2, в свою очередь, реализуя свой совместный с ФИО3 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, взял у ФИО3 две бутылки водки «

<

данные изъяты>», спрятал ее в рукава одетой на нем куртки, тем самым, тайно похитил их совместно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору. После этого, ФИО2 и ФИО3, имея намерение на обращение похищенного имущества в свою пользу, прошли мимо кассы, не оплатив товар, и направились к выходу из магазина, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным сотрудниками магазина «Пятерочка». Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 намеревались причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 329 рублей 64 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 пояснили, что именно они совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Аствацатурова М.Л. и Роготнева Л.В.. 

Представитель потерпевшей организации ООО «Агороторг» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснили суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 чт. 158 УК РФ – как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества (07 февраля 2019 года), группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (08 февраля 2019 года).

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия каждого из подсудимых в покушении на кражу и значение этого участия для достижения цели преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3: в соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым.

Помимо вышеизложенного, суд также учитывает данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекались, на учете у врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно,

ФИО3 

<

данные изъяты>»,

ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает 

<

данные изъяты>.

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку поведение подсудимой ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО3 вменяемой.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимых, суд считает возможным исправление ФИО2 и ФИО3 путем назначения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ – в виде штрафа, размер которого суд определяет по правилам ч.3 ст. 46 УК РФ – с учетом тяжести совершенных преступлений, материального положения подсудимых и возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 и ФИО3, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Совершенные ФИО2 и ФИО3 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по каждому из преступлений наказание в виде штрафа:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 10 тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 5 тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 тысяч рублей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по каждому из преступлений наказание в виде штрафа:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 10 тысяч рублей;

по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 5 тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению администратору доходов:

ИНН 

<

***>; КПП 710501001; УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); л/с 

<

***>; р/с 

<

***> в Отделение Тула; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- товарно – транспортную накладную № от 22.01.2019 года, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- две стеклянные бутылки водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, хранящиеся у представителя потерпевшей организации ФИО1 – по вступлении приговора в законную силу, оставить в пользовании владельца;

- компакт – диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» за 08.02.2019 года, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся к материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>