Дело № 12-163/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** жалобу Гросул ФИО на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, 

установил:

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, 

Потерпевшая ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. 

Судья счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Не отрицая факт совершения административного правонарушения **.**.** в перед времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, не согласилась с выводом мирового судьи о том, что данное административное правонарушение совершалось ею ежедневно с понедельника по пятницу с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут. Считает, что потерпевшая ее оговаривает в связи с конфликтом. 

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, суд установил следующее. 

**.**.** в Отделе полиции № 2 УМВД по г.Сыктывкару зарегистрировано за №... обращение ФИО2, проживающей по адресу ..., о том, что в квартире №... шумят соседи. 

П данному факту участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 2 УМВД по г.Сыктывкару **.**.** опрошены ФИО2, а так же ФИО1, проживающая по адресу ...

**.**.** участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 2 УМВД по г.Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол №... согласно которому **.**.** в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу ..., использовала звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, чем нарушила тишину и покой граждан после 22 часов, т.е. совершила действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми». 

Определением участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № 2 УМВД по г.Сыктывкару от **.**.** дело передано на рассмотрение мировому судье Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара. 

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Оснований не согласиться с данным выводом суд не усматривает по следующим основаниям. 

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации вопросы административного законодательства отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч. ч. 2 и 5 ст. 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно пп. "н" п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» законом субъекта Российской Федерации регулируются вопросы, относящиеся в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституцией (уставом) и законами субъекта Российской Федерации к ведению и полномочиям субъекта Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, федеральным законодательством закреплена возможность субъектов Российской Федерации осуществлять самостоятельное регулирование в указанной выше сфере.

Статьями 17 и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, проживая в многоквартирном жилом доме, вправе избирать любые не противоречащие законодательству формы досуга и отдыха и обязаны соблюдать правила пользования жилыми помещениями, не нарушать права и законные интересы соседей.

Согласно п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25, пользование жилым помещение осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: 1) с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); 2) с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан, являются: 1) объекты (территории) образовательных и медицинских организаций, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций и организаций социального обслуживания; 2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями самой ФИО1, а так же потерпевшей ФИО2, проживающей в соседней квартире; материалом проверки КУСП №...

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. 

Факт совершения административного правонарушения **.**.** в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО1 не отрицала. 

При этом доводы заявителя о том, что мировым судьей в постановлении в отсутствие надлежащих доказательств указано на совершение ею административного правонарушения ежедневно с понедельника по пятницу с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, суд считает ошибочным.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», выражается в совершении действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в многоквартирных жилых домах в ночное время, установленное Законом Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», в том числе: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно). 

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 № 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относится, в том числе, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 в постановлении мирового судьи сделан вывод о совершении ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения только **.**.**. Сведений о совершении административного правонарушения в иные дни постановление не содержит. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от **.**.** является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о привлечении Гросул ФИО к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» оставить без изменения, жалобу Гросул ФИО - без удовлетворения.

Решение в порядке ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу немедленно.

Судья Е.В. Баудер