Дело №12- 13/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 февраля 2020г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Сёмин В.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ № от дд.мм.гггг в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг ИДПС МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п.9.9 ПДД РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой просит постановление от дд.мм.гггг отменить, указывая, что привлечение к административной ответственности неправомерно, поскольку он осуществлял дорожные работы по очистке дорожного полотна, не создавая помех попутному транспорту.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования указанные в жалобе, пояснив, что дд.мм.гггг, находясь на работе осуществлял дорожные работы по очистке дорожного полотна и обочины от снега, действительно ехал на тракторе по обочине, но это было связано с работой, в связи с чем просит постановление об административном правонарушении от дд.мм.гггг отменить.

Представитель ДПС МОМВД России «Рассказовский», составитель протокола ФИО2 в судебном заседании заявил, что действительно составлял постановление об административном правонарушении и протокол в отношении ФИО1 за осуществление движения по обочине, на тракторе, поскольку, по его мнению, каких либо работ ФИО1 в это время не осуществлял. При этом заявив, что данное нарушение правил дорожного движения не было им зафиксировано на видеорегистратор. 

Суд, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как усматривается из постановления об административном правонарушении: дд.мм.гггг в 13 часов 15 минут на автодороге 

<

адрес> трактор №, государственный №№ под управлением ФИО1, осуществлял движение по обочине, чем нарушил п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В связи с этим ИДПС МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 было вынесено постановление № от дд.мм.гггг, которым водителю транспортного средства ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Из представленных материалов КУСП № от дд.мм.гггг следует, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается лишь рапортом ИПДС МОМВД России «Рассказовский» ФИО2, иных документов данный материал не содержит.

Заявителем представлены документы подтверждающие нахождение на работе ФИО1 и выполнения им своей работы, связанной с очисткой дорожного полотна и обочины, а именно журнал «оказание услуг по содержанию автомобилных дорог 

<

адрес> в котором указано, что дд.мм.гггг местом производства работ являлся участок 

<

адрес> очистка примыканий и пересечений от снега, механизированная очистка покрытия (краевых, осевой), очистка обочины от снега; копия распечатки данных в системе «Виалон»; копия путевого листа № от дд.мм.гггг.

Анализ этих доказательств в совокупности позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 управляя трактором УДМ-Е, государственный №№, находясь на работе, дд.мм.гггг в 13 часов 15 минут осуществлял движение по обочине автодороги Тамбов-Пенза на 19 км, в связи с осуществлением работ по очистке дорожного полотна, не создавая помех попутному транспорту. 

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушений, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом изложенного, суд считает, что установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства свидетельствуют о том, что движение по обочине транспортного средства было вынужденным, в связи с выполнением ФИО1 работы, связанной с осуществлением дорожных работ по очистке дорожного полотна, поэтому ФИО1 необоснованно признан виновным в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения и, соответственно, - в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг ИПДС МОМВД России «Рассказовский» старшего лейтенанта полиции ФИО2, в отношении ФИО1 – отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.

Судья В.Е. Сёмин