РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 2 декабря 2025 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пене в общем размере 10 283 рублей 29 копеек по требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец УФНС России по Калининградской области, и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании п. 4 ст. 48 НК административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено требование об уплате задолженности по налогам и пене в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного иска следует, что определением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления УФНС России по Калининградской области о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по вышеуказанному требованию.

С учётом требований п. 4 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться с административным исковым заявлением в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с административным иском налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного п. 4 ст. 48 НК РФ срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд налоговым органом не заявлено.

Каких-либо объективных препятствий своевременному обращению с административным иском в районный суд административным истцом не приведено.

Поскольку уважительных причин пропуска Управлением ФНС России Калининградской области срока обращения в суд, определённого ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не установлено, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, то в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 138, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пене отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 года.