ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 30 января 2020 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Харламов Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой О.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Тишкевича 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут находясь у магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес ФИО5 не менее 2 ударов кулаком руки в область головы, от которых последний испытал физическую боль. В результате действий ФИО1 ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Действия ФИО1 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Таким образом, ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и пояснил, что он действительно причинил указанные телесные повреждения ФИО5 В содеянном он раскаивается, обещая подобного больше не повторять. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не участвовал, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, описано событие правонарушения, а также время, место и обстоятельства его совершения. Указаны данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также сведения о потерпевшем. Права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он ознакомлен и согласен, о чем сделана собственноручная запись и подписи в протоколе.

- объяснением ФИО1 данным им в рамках административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут он находился у магазина «

<

данные изъяты>» находящему по ул. 

<

адрес>. Мимо проезжал автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, г/н № и совершил на него наезд, в результате чего он упал на газон. В результате этого произошел конфликт между ним и водителем ФИО5 ФИО5 первым ударил его по лицу, а он в ответ ударил его по туловищу, отчего последний упал. После этого их разняли посторонние люди, а он обратился за помощью в полицию.

- объяснением потерпевшего ФИО5, данным им в рамках административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, он, находясь за рулем своего автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, г/н № подъехал к магазину «

<

данные изъяты>», находящему по ул. 

<

адрес>. В это время ему дорогу преградил молодой человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, он аккуратно объехал его, не задев. Остановившись, он узнал в нем местного жителя – ФИО1, который несколько раз ударил бутылкой по крыше его автомобиля и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Опустив стекло автомобиля, он захотел узнать причину такого поведения ФИО1, но тот без объяснения причин нанес ему несколько ударов рукой в область лица и головы. Он хотел выйти из машины, но ФИО1 повалил его на землю и нанес еще несколько ударов в области лица, головы и тела. По какой именно причине ФИО1 нанес ему телесные повреждения, он не знает. Конфликта у них не было. О случившемся он сообщил в полицию по мобильному телефону. 

- справкой ГБУ РО «Спасская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у ФИО5 выявлены: 

<

данные изъяты>.

- рапортом дежурного ОМВД Росси по Спасскому району Рязанской области ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут в ДЧ поступило сообщение по телефону от ФИО1 о причинении ему телесных повреждений. 

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, на маршрутном такси он приехал в 

<

адрес>, сойдя на остановке по ул. 

<

адрес> рядом с магазином «

<

данные изъяты>». Зайдя на несколько минут в магазин и выйдя из него, он увидел, двигающийся автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, г/н № под управлением ФИО5 Когда его автомобиль подъехал к магазину «

<

данные изъяты>» дорогу ему преградил находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и не давал ему проехать. Несмотря на это автомобиль-такси под управлением ФИО5 объехал его даже не задев. ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес водителя. Потом подошел к автомобилю и через открытое окно нанес ФИО5 несколько ударов рукой в область лица и головы, потом повалил на землю и нанес еще несколько ударов в область тела. Когда ФИО5 лежал на землю около машины, Тишкевич позвонил со своего телефона в полиции и сообщил, что его сбила машина, хотя такого не было. Приехал автомобиль скорой помощи и забрал ФИО1, хотя он и не пострадал совсем. А пострадавшего ФИО5 не забрали, хотя у него 

<

данные изъяты>. ФИО5 удары ФИО1 не наносил, машиной на него не наезжал.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место: 

<

данные изъяты>.

Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до момента обращения пострадавшего за медицинской помощью в Спасскую центральную районную больницу, а именно ДД.ММ.ГГГГ от воздействия тупого твердого предмета, узкогрупповые свойства которого не отобразились. Образование телесных повреждений у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, и при обстоятельствах травмы, указанных в описательной части постановления, не исключается. 

<

данные изъяты> не является опасным для жизни повреждением и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1 

Совершенное ФИО1 деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные сведения не оспаривал, подтвердив их.

За указанное правонарушение ФИО1 должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

С учетом данных о личности, признания Тишкевичем М,В. вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного правонарушения, а также его характером и последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 установлено не было, в связи с чем применить положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей суд не вправе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Тишкевича 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по Спасскому району ИНН 

<

***>, КПП 622001001, р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань БИК 046126001 НАИМЕНОВАНИЕ ПЛАТЕЖА: «Административный штраф», КБК 18811690050056000140, ОКТМО 61646101», идентификатор: 18880362200000038085.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Харламов