Дело № 1-445/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 4 декабря 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Звонова К.А., представившего удостоверение № 8033 и ордер № Н 085916 от 04.12.2017, 

подсудимого ФИО2.,

потерпевшего Г.,

при секретаре Вдовкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее не судимого, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и 

надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. 06.10.2017, действуя из корыстных побуждений в целях наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории рынка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> лит.А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил тентовую палатку с надписью «Ресторан «Лилия» стоимостью 35000 руб., спутниковую антенну «Gold Master» («Голд Мастер») стоимостью 12000 руб., принадлежащие Г., после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Г. значительный ущерб на общую сумму 47000 руб.

Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением. 

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства – тентовая палатка с надписью «Ресторан «Лилия» и спутниковая антенна «Gold Master» («Голд Мастер»), переданные на ответственное хранение потерпевшему Г., считать возвращенным собственнику, СD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья