Дело № 2-360/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ейск 04 июня 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Коваленко А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ФИО3 - ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к администрации Должанского сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями и просят признать за ними право собственности по ? доле за каждым в порядке наследования после смерти ИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ИИ, после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, но им было отказано, в связи с тем, что регистрация права собственности наследодателя на вышеуказанное имущество не производилось в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ они получили свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы - ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, их представитель ФИО2 по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик – представитель администрации Должанского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа БА в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив предоставленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ИИ, после смерти, которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что регистрация права собственности наследодателя на вышеуказанное имущество не производилось в установленном законом порядке (л.д. 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25). 

Вместе с тем, право собственности наследодателя подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), справкой ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» филиал по 

<

адрес> № (л.д. 12), справкой администрации сельского поселения 

<

адрес> № (л.д. 13), техническим паспортом жилого дома (л.д. 14-19), из которых следует, что ИИ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, но право собственности не зарегистрировано. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Однако ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке, в настоящее время истцы не имеют возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, их права как собственников и наследников ограничены.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4 к администрации Должанского сельского поселения Ейского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ИИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома в общем совместном имуществе супругов, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий