Дело №2-2155/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-001968-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баглай Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал -Пермское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал - Пермское отделение № (далее – истец, Банк или ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики или ФИО2, ФИО3) о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее – ФИО1 или заемщик) заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 72 182,12 рублей под 21,9% годовых на срок по 10.08.2021. С 10.06.2019 года гашение кредита прекратилось. Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются - ФИО2, ФИО3. При получении кредита заемщик был подключен к Программе страхования жизни и здоровья. Согласно расчету, по состоянию на 15.03.2024 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 77 846, 63 рублей, в том числе: основной долг - 37 766,85 рублей; проценты за пользование кредитом - 40 079,78 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от уплаты неустойки % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77 846, 63 рублей, в том числе: основной долг в размере 37 766,85 рублей; проценты в размере 40 079,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535,40 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.05.2024 привлечено к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4-6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, возврат корреспонденции за истечением срока хранения.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.07.2024 производство по гражданскому делу №2-2155/2024 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал -Пермское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества прекращено, в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1, п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 72 182,12 рублей под 21,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). 

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. 

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик осуществляет ежемесячным аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца (п.3.1 Общих условий кредитования), размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 1 989,49 рублей, количество ежемесячных платежей 60. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.1.1 и 3.2 Общих условий кредитования). 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования). 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашении Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно. Неустойка выплачивается в валюте кредита.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Как следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к расчету задолженности о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 15.03.2024 года (л.д. 39 и 30-32), банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств были исполнены, однако ФИО1 последнее погашение по возврату кредита и уплате процентов произведено ДД.ММ.ГГГГ (выход на просрочку ДД.ММ.ГГГГ), в связи, с чем образовалась задолженность.

Кроме того, между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключался договор страхования жизни, здоровья заемщика (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.54-57).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 10.08.2016г. по 09.08.2021г. Выгодоприобретателем являлся ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности, застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным представленным ПАО Сбербанк. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. 

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.03.2024 составила 77 846,63 рублей из которых: основной долг – 37 766,85 рублей, просроченные проценты – 8 344,06 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг – 2 493,66 рублей, задолженность по процентам в том числе срочные на просроченный основной долг – 112,99 рублей, задолженность по процентам в том числе просроченные на просроченный долг - 29 129,07 рублей (л.д.30).

13.02.2024 истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.77 оборот) и справкой Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми (л.д.142).

По информации Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми, ответчик ФИО2 является сыном умершей ФИО1, ответчик ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (адресная справка отдела адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю л.д.85) являлся супругом умершей ФИО1 (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, являются соответственно дочерью и сыном умершей ФИО1 (л.д.89-90,142).

После смерти умершей ФИО1 нотариусом ПГНО ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению ФИО6 о возмещении расходов на погребение за счет наследодателя, выдано постановление о возмещение расходов на похороны наследодателя (л.д.78). 

С заявлением о принятии наследства ответчики ФИО2, ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), иные родственники не обращались (л.д.76-79).

Как следует из справки Управления Росреестра по Пермскому краю, на имя ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно справке РЭО ГИБДД Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.91).

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» после смерти умершей ФИО1, страховая выплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивалась (л.д.99).

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что нормами действующего законодательства закреплено положение, согласно которому после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Вместе с тем, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

Как следует из собранных в дело доказательств, у умершей ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка, отсутствуют и наследники, принявшие наследство после смерти должника.

Таким образом, при отсутствии доказательств реального наличия наследственного имущества, его действительной стоимости на момент открытия наследства, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя, соответственно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для компенсации понесенных истцом при рассмотрении дела судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал - Пермское отделение № (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности с наследников заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. 

Судья: Петрова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024 г.