Дело № 1-2-66/2020

64RS0007-02-2020-000570-21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г.Балашов 

Балашовский районный суд (2) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Вдовенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Балашова Саратовской области Шип О.Д.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Назаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> — мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по делу № от 03.10.2017 года ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка должника, ежемесячно начиная с 28 сентября 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

04.07.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/4 части заработка должника на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем ФИО3 был уведомлен надлежащим образом. 

В нарушение требований части 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме. 

29.01.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № Балашовского района Саратовской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. 

11.02.2020 года данное постановление суда вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление о назначении административного наказания в виде 20 часов обязательных работ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем 29.01.2020 года ФИО3 был предупрежден письменно под роспись о возможности его привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. 

Однако, в период с 29.01.2020 года по 11.05.2020 года, в неустановленные в ходе дознания день и время у ФИО3, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в период с 12.05.2020 года по 12.08.2020 года, достоверно зная о решении суда, осознавая характер своих противоправных действий, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

В результате своих противоправных действий, не уплачивая без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, согласно расчету, произведенному судебным приставом-исполнителем, за период времени с 12.05.2020 года по 12.08.2020 года причинил несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественный вред в размере: за период времени с 12.05.2020 года по 31.05.2020 года в размере 7 528 рублей 06 копеек, за период времени с 01.06.2020 года по 30.06.2020 года в размере 11 668 рублей 50 копеек, за период времени с 01.07.2020 года по 31.07.2020 года в размере 11 668 рублей 50 копеек, за период времени с 01.08.2020 года по 12.08.2020 года в размере 4 516 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 35 381 рубль 90 копеек. 

Подсудимый полностью признал свою вину и заявил, что раскаивается в совершенном преступлении. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены и понятны. 

Учитывая, что ФИО3 полностью признал свою вину, которая в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд признает обвинение, предъявленное ему обоснованным. Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, инкриминируемой подсудимому, не превышает 10-ти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Указанные выше действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1). Между тем, ФИО3 сам, добровольно сознался в неуплате алиментов без уважительных причин, письменно сообщив об этом сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). Учитывая, что ФИО3 сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, до возбуждения уголовного дела, суд полагает признать этот факт явкой с повинной и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, условия его жизни, необходимость достижения целей уголовного наказания.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, что свидетельствует об искренности раскаяния. С учетом данных о личности подсудимого, перечисленных выше обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО3 меру наказания, в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц в день, определяемый данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка № города Балашова Саратовской области — мировым судьей судебного участка № города Балашова Саратовской области, о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка должника и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 28 сентября 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.07.2019 года; постановление о назначении административного наказания от 29.01.2020 года; предупреждение по ст. 157 УК РФ, врученное ДД.ММ.ГГГГ под роспись ФИО3; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП по Саратовской области от 12.08.2020 года о расчете задолженности ФИО3 за период с 12.05.2020 года по 12.08.2020 года, - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам — ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении десяти дней с момента его оглашения через Балашовский районный суд (2), а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.В. Храмушин