Дело № 1-458/2019

УИН: 34RS0008-01-2019-010813-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград «13» декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Григорьев И.Б., 

при секретаре Мартиросян К.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ручкина В.В., 

подсудимого – ФИО6,

защитника – адвоката Терешина Д.А., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №...,

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО6, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6-С.Т. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, Иное лицо1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1), являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Верный Выбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно- транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, находясь возле офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ..., предложил обратившемуся ФИО6-С.Т., не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» посредством инсценировки ДТП с участием а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО6-С.Т., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «ВАЗ 21150» г/н №... согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Иного лица1, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом ФИО6-С.Т. договорился с Иным лицом1 о том, что он предоставит ему а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...», водительского удостоверения на имя ФИО6-С.Т., светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №... и светокопии паспорта гражданина РФ на имя собственника, а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...» ФИО6-С.Т. В свою очередь Иное лицо1 пообещал ФИО6-С.Т., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Верный Выбор» по фиктивному извещению о ДТП тот получит 15 000 рублей, а остальные денежные средства ФИО6-С.Т. должен передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО6-С.Т., реализуя совместные с Иным лицом1 преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая этого, действуя с корыстной целью, у ... г. Волгограда, предоставил Иному лицу1 а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...», водительского удостоверения ФИО6-С.Т., светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №... на а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...», светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО6-С.Т.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...», Иное лицо1, продолжая реализацию совместных с ФИО6-С.Т. преступных намерений, действуя согласно отведенной ему роли, приискал светокопии водительского удостоверения ФИО2, свидетельства о регистрации на а/м марки «Hyundai VF 140» г/н «№...», принадлежащий на праве собственности ФИО2, имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №..., не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, Иное лицо1, во исполнение совместных с ФИО6-С.Т. преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь возле офиса ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут дорожно-транспортном происшествии у ... по ул. им. Маршала ФИО5 г. Волгограда, между а/м «ВАЗ 21150» г/н «С 840 СЕ 34 регион», находящимся в собственности и под управлением ФИО6-С.Т. и а/м марки «Hyundai VF 140» г/н «№...», находящимся в собственности ФИО2 и под управлением ФИО2, неосведомленных о преступных действиях Иного лица1, выполнив подписи в фиктивном извещении о ДТП от имени ФИО2 и ФИО6-С.Т.

При этом в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо1 внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО2, а в результате ДТП а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...» получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой фары, капота, передней рамки номера, переднего левого лонжерона. После чего, Иное лицо1 предоставил указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., офис №....

В тот же день, примерно в 11 часов 20 минут, эксперт-техник ФИО3, осмотрела а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...» и рассчитала сумму восстановительного ремонта, которая составила 39 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, неустановленный сотрудник ООО «ВерныйВыбор», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания директора ООО «ВерныйВыбор» Иного лица2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Иное лицо2), подготовила заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут ФИО6-С.Т., находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор» по адресу: г. Волгоград, ..., действуя по указанию Иного лица1, подписал документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате №... отДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО6-С.Т. получив в кассе ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 39 700 рублей, из которых во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей передал Иному лицу1 24 700 рублей, а оставшуюся часть в размере 15 000 рублей оставил себе.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо2, в качестве директора ООО «ВерныйВыбор» подписал договор уступки права требования №..., после чего неустановленный сотрудник ООО «ВерныйВыбор», находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отделение №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, ... заявление ФИО6-С.Т. о страховой выплате по ОСАГО с приложением фиктивного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об осмотре автомобиля а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...», копии паспорта ФИО6- С.Т., нотариально заверенного водительского удостоверения ФИО6-С.Т., нотариально заверенного свидетельства о регистрации автомобиля а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...», копии полиса ОСАГО автомобиля а/м «ВАЗ 21150» г/н «№...», квитанции об оплате почтовых расходов.

Учитывая, что в осуществлении страховой выплаты было отказано, неустановленный сотрудник ИП ФИО4, находясь в неведении относительно действительности наступления страхового случая, выполняя указания Иного лица2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изготовил претензию о выплате 51 823 рублей, в том числе 39 700 рублей в качестве возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю ФИО6-С.Т., которую подписав у Иного лица2, через почтовое отделение №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., направил в ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: г. Волгоград, ....

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в отделении ПАО «РГС БАНК ...», расположенном по адресу: ..., стр.1, на расчетный счет ООО «Верный Выбор» №..., открытый в ЮЖНОМ филиале «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Волгоград, расположенном по адресу: : 

<

...> ФИО5, ..., перечислены денежные средства в размере 49 600 рублей, из которых 39700 рублей в качестве страхового возмещения, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО6, совершенных группой лиц по предварительному сговору с Иным лицом1, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 39 700 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Действия ФИО6-С.Т. квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд от представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6-С.Т. в связи с примирением с ним и полным возмещением причиненного ущерба, каких-либо претензий к ФИО6-С.Т. потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО6-С.Т. и его защитник – адвокат Терешин Д.А. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен полностью, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО6-С.Т. не судим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО6-С.Т. впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно, потерпевший подтвердил факт примирения с подсудимым и то обстоятельство, что им возмещен вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО6-С.Т. изъявил добровольно желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья - И.Б. Григорьев