№ 5-394/2020

91RS0008-01-2020-001195-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2020 года город Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым (

<

...>) Соловьева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, состоящего в браке, работающего газосварщиком в компании «

<

данные изъяты>», не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа по ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2020 года около 2 часов 35 минут ФИО6, находясь в районе дома № 

<

адрес> Республики Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников правоохранительных органов оставаться в служебном автомобиле для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказался в грубой форме выполнить его, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, размахивать руками и пытался учинить драку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО6 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать, поскольку осознал свое противоправное поведение и сделал должные выводы, обязался впредь не совершать административные правонарушения. 

Выслушав ФИО6, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 82 АП № 040234 от 07.05.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 3).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия получена ФИО6 

- письменными объяснениями ФИО1., ФИО2., ФИО3., согласно которым 07.05.2020 года около 22 часов, находясь на улице 

<

адрес>, услышали работу радиостанции патрульной машины, а когда подошли ближе, то увидели гражданина, который находился в патрульной машине, ругался, сопротивлялся, обзывался нецензурной бранью (л.д. 10, 11, 12).

- рапортами инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5., согласно которым 7 мая 2020 года около 22 часов 10 минут на улице 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО6, который управлял ей в состоянии опьянения. Для составления протокола водитель был приглашен в служебный автомобиль, где стал препятствовать выполнению сотрудниками полиции их законных требований, ругался, порывался драться, выражался нецензурной бранью (л.д. 8,9).

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 07.05.2020 года в 01 час 15 минут ФИО6 доставлен в МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д. 5);

- протоколом об административном задержании № 119 от 07.05.2020г., согласно которому ФИО6 в 1 час 15 минут 7 мая 2020 года был задержан в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 6);

- копией акта № 92 от 06.05.2020, согласно которому у ФИО6, установлено алкогольное опьянение.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, в том числе, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, который в 2020 году привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 17).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, его материального положения, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде двух суток административного ареста.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 1 часа 15 минут 7 мая 2020 года.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «

<

данные изъяты>». 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Джанкойский районный суд Республики Крым. 

Судья Л.В. Соловьева