Решение

 

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако требования остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.301 ГК).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои за требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской - деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.35-40).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, требования остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» денежных средств, уплаты госпошлины, а всего 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> судебный приказ был отменен по основанию пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом запрашивался кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения, позволяющие определить срок кредита, льготный период пользования кредитом, размер минимального платежа, дату последнего периода предоставления кредитных средств, последний день по его оплате, в соответствии с которыми бы было возможно определить существенные условия договора, применимые к данным правоотношениям, однако, в адрес суда истцом запрошенные документы представлены не были, в связи с чем, определить существенные условия договора, в том числе, размер кредита, процентную ставку, срок предоставления кредита, момент возврата просроченной задолженности не представляется возможным. 

В исковом заявлении указано, что составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Представленные Общие условия предоставления кредитов и банковских карт имеют ссылку на Тарифы, однако, усматривается, что представленные в материалах дела Тарифы, введены в действие только с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как кредитный договор датирован предшествующей датой ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела невозможно определить вид предоставленного кредита: потребительский кредит, договор о карте, указанные в Общих условиях предоставления кредита, поскольку составной части договора – Анкеты клиента материалы дела не содержат.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж датирован ДД.ММ.ГГГГ, требование о полном погашении задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако определить законность такого требования, при отсутствии доказательств, что между сторонами момент возврата денежных средств не определен или определен моментом востребования, не представилось возможным.

Таким образом, при отсутствии данных, позволяющих конкретно определить размер предоставленного кредита, процентную ставку, срок возврата заемных средств, соблюдение истцом предоставленного законом срока защиты нарушенного права, о нарушении которого заявлено ответчиком, учитывая, что в связи с отсутствием указанных данных, невозможна проверка достоверности представленного расчета задолженности, суд не усматривает наличия законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Казанцев И.Л.

Решение вступило в законную силу ___________ 2021 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>