Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ЯСС,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № 5-653/2020 от 

<

 Дата >, 

установил:

постановлением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № 5-653/2020 от 

<

 Дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не скрывался с места происшествия, он не почувствовал столкновения автомобилей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить. 

Потерпевший ЯСС с доводами жалобы не согласился, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 

<

 Дата > на 

<

 адрес >, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >» госномер № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 

<

 Дата > № рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, с дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которых указана локализация повреждений транспортных средств, объяснениями ЯСС

Жалоба ФИО1 не содержит какие-либо новые доводы о его невиновности, а всем указанным доводам уже дана оценка мировым судьей в обжалуемом постановлении, правовых оснований для их переоценке суд не усматривает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обосновано пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья назначил наказание в соответствии с правилами ст. 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учел данные о личности ФИО1 , определив справедливое и соразмерное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, обоснованно не установив оснований для назначения более строгого наказания.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № 5-653/2020 от 

<

 Дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Полняков