УИД 61RS0008-01-2025-004525-45

Дело № 2-3435/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г.Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Довлекаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Октысюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО МКК «Зеленый свет», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3,, Федеральная нотариальная палата Российской Федерации о признании залога транспортного средства прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО МКК «Зеленый свет», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, Федеральная нотариальная палата Российской Федерации о признании залога транспортного средства прекращенным, указав следующее.

Между ООО «МКК «Зеленый свет» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава (Заимодавец), и ФИО3 (Заемщик) заключен Договор займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Заимодавец передал Заемщику сумму потребительского займа в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек под 7% в месяц (84 % годовых).

В обеспечение надлежащего исполнения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было предоставлено в залог транспортное средство - легковой седан марки/модели БМВ 5201 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак № по Договору залога № с оставлением предмета залога у Залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором залогодержателем указано ООО МКК «Зеленый свет», а залогодателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Общество с ООО МКК «Зеленый свет» по Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования к ФИО3 (заемщику) основанные на Договоре займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ и Договоре залога № с оставлением предмета залога у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО2

Залогодержателем, внесенным в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты - ООО МКК «Зеленый свет», сведения об изменении залогодержателя на ФИО2 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не были внесены.

Заемщиком ФИО3 транспортное средство - легковой седан марки/модели БМВ 5201 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, было отчуждено ФИО1 по договору купли-продажи и в настоящее время является собственником указанного транспортного средства с новым государственным регистрационным номером №, согласно свидетельства о регистрации ТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД №.

Заемщиком ФИО3 обязательства перед новым кредитором ФИО2 по Договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается выданным заемщику Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогодержатель, внесенный в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты - ООО МКК «Зеленый свет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) был ликвидирован по решению налогового органа и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ООО МКК «Зеленый свет» не может в настоящее время обратиться к нотариусу для подачи уведомления об исключении из реестра сведений о залоге транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит признать залог прекращенным в связи с прекращением обязательства, обеспеченного залогом перед ФИО2 и обязать Федеральную нотариальную палату исключить сведения о залоге транспортного средства - легкового автомобиля марки/модели БМВ 5201 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, погасив запись от ДД.ММ.ГГГГ № из реестра уведомлений о залоге движимого имущества по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ООО МКК «Зеленый свет» о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО3 и Федеральная палата Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства; в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Между ООО «МКК «Зеленый свет» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава (Заимодавец), и ФИО3 (Заемщик) заключен Договор займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Заимодавец передал Заемщику сумму потребительского займа в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек под 7% в месяц (84 % годовых).

В обеспечение надлежащего исполнения Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было предоставлено в залог транспортное средство - легковой седан марки/модели БМВ 5201 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> по Договору залога № с оставлением предмета залога у Залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором залогодержателем указано ООО МКК «Зеленый свет», а залогодателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ООО «МКК «Зеленый свет» по Договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования к ФИО3 (заемщику) основанные на Договоре займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ и Договоре залога № с оставлением предмета залога у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО2

Таким образом, в связи с заключением договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право залога перешло к гражданке ФИО2

ФИО1, заявляя требования о признании договора займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, предоставил суду уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном исполнении обязательств по Договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ перед новым кредитором - ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО3 по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ перед новым кредитором - ФИО2 исполнены в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило.

Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно реестра Уведомлений о залоге движимого имущества транспортное средство идентификационный номер (VIN) № является залоговым имуществом: дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № уведомления №, залогодатель ФИО3, залогодержатель ООО МКК «Зеленый свет».

Сведения об изменении залогодержателя по договору уступки с ООО МКК «Зеленый свет» на ФИО2 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, не внесены.

Судом установлено, что залогодержатель, внесенный в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты - ООО МКК «Зеленый свет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ликвидирован по решению налогового органа и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ООО МКК «Зеленый свет» не может в настоящее время обратиться к нотариусу для подачи уведомления об исключении из реестра сведений о залоге транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, с момента внесения записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц соответствующее юридическое лицо утрачивает свою правоспособность.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких данных, принимая во внимание, что до принятия судом первой инстанции решения по существу заявленных требований ответчик ООО МКК «Зеленый свет» ликвидирован, то есть правоспособность ответчика прекратилась, а действующее законодательство не предусматривает переход прав и обязанностей к правопреемникам недействующего юридического лица в результате исключения последнего из ЕГРЮЛ, суд прекращает производство по делу в отношении ответчика ООО МКК «Зеленый свет».

Заемщиком ФИО3 транспортное средство - легковой седан марки/модели БМВ 5201 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, было отчуждено ФИО1 по договору купли-продажи и в настоящее время ФИО1 является собственником указанного транспортного средства с новым государственным регистрационным номером №, согласно свидетельства о регистрации ТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД №.

Согласно ст. 103.6 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд (абз.1).

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (абз.3).

Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства заемщика ФИО3 по договору займа с ООО МКК «Зеленый свет» № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ перед новым кредитором (по договору уступки) - ФИО2 исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признании залога транспортного средства прекращенным.

При этом, оснований о возложении обязанностей на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральную нотариальную палату, не имеется.

Учитывая указанные выше положения действующего законодательства, суд отмечает, что решение суда о прекращении залога транспортного средства - легкового автомобиля марки/модели БМВ 5201 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак № является основанием для направления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> уведомления об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО МКК «Зеленый свет» о признании залога транспортного средства прекращенным - прекратить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3,, Федеральная нотариальная палата Российской Федерации о признании залога транспортного средства прекращенным – удовлетворить.

Признать залог транспортного средства - легкового автомобиля марки/модели БМВ 5201 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак № прекращенным (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, № уведомления №, залогодатель ФИО3, залогодержатель ООО МКК «Зеленый свет»).

Решение суда о прекращении залога транспортного средства - легкового автомобиля марки/модели БМВ 5201 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак № является основанием для направления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> уведомления об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Довлекаева

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025 г.