64RS0010-01-2019-002082-16

Дело № 1-1-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года г.Вольск.

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., потерпевшего Е. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении по неосторожности преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

24.03.2019 года около 12 часов 30 минут, водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея при себе водительского удостоверения в светлое время суток, в условиях пасмурной погоды управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, в салоне которого в качестве пассажиров находились: на переднем пассажирском сидении Л.., на заднем сидении Е. осуществлял движение по проезжей части автодороги «

<

адрес>» в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 90 км/ч.

Осуществляя движение со скоростью, которая в свою очередь не позволяла водителю ФИО1, в светлое время суток в условиях пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, осуществлять постоянный контроль, за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учитывая дорожные и метеорологические условия, не снижая скорости, продолжал двигаться в вышеуказанном направлении. Двигаясь, таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по неосторожности, из-за своей небрежности и не предусмотрительности, самонадеянно пологая что, он своими действиями не создает опасности, для других участников дорожного движения, 24.03.2019 года около 12 часов 30 минут в районе километрового знака 185 расположенного на проезжей части автодороги «

<

адрес>» в 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, а так же в нарушение п. 9.10 ПДД РФ необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движение утратив контроль, за движением управляемого им транспортного средства допустил столкновение с автомобилем грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты> в составе полуприцепа с бортовой платформой 

<

данные изъяты> принадлежащий 

<

данные изъяты> под управлением водителя Ч. который двигался впереди в попутном направлении. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по неосторожности из-за нарушений ПДД РФ водителем автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1: 

- пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Е. были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения (в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку стороны примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимый и его защитник с прекращением уголовного дела по указанному потерпевшим основанию согласны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Никаких препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого по изложенному потерпевшим основанию не имеется.

Подсудимый не судим, обвиняется стороной обвинения в совершении впервые неосторожного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

При данных обстоятельствах, при наличии вышеуказанных заявлений о примирении, суд считает, что следует прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

автомобиль 

<

данные изъяты> хранящийся на территории специализированной автостоянки,- возвратить по принадлежности ФИО2, автомобиль 

<

данные изъяты> В 

<

данные изъяты>, возвращеный под сохранную расписку законному владельцу, оставить по принадлежности, копии документов: страхового полиса №, путевого листа №, акта №, товарной накладной №, сертификата о качестве №, транспортной накладной, водительского удостоверения №, свидетельства о регистрации № №, свидетельства о регистрации № №, водительского удостоверения № страхового полиса №, свидетельства о регистрации № № хранить при деле. 

Копию постановления направить начальнику МО МВД России «Вольский» Саратовской области для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Давыдов.