Дело 5-132/2020

УИД 75RS0016-01-2020-000684-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 16 октября 2020 года 

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Солонин С.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

установил:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 оказало неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно качался из стороны с сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, от него исходил сильный запах алкоголя, он не ориентировался в пространстве, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника следствия МО МВД России «Могочинский» ФИО4 материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно находился по указанному адресу: 

<

адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Исследовав предоставленные материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ст.12 Закона о полиции, на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд признает действия сотрудников полиции по задержанию ФИО5 законными, поскольку он совершил неповиновение сотрудникам полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: проколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. (л.д. 2,4-6).

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание согласно ст.4.2 КоАП РФ. 

Согласно справки ИБД ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> (л.д.7-9).

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО5 согласно ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе судебного заседания. С учётом данных о личности правонарушителя, отношения к содеянному, судья считает наиболее справедливым и способствующим исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания, в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО2, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья,

Постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.32.8 и ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции МО МВД РФ «Могочинский», то есть 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО2 в тот же срок с момента получения копии постановления. 

Судья С.В. Солонин