УИД: 50RS0039-01-2024-003301-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Гогулине И.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2987/24 по иску ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Сбербанк России" обратилось в суд с иском в котором указало, что заключило с ФИО1 кредитный договора 

<

номер> от 

<

дата>, по условиям которого предоставило ей кредит в сумме 110 000руб. на срок 48мес под 22% годовых. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, за период с 

<

дата> про 

<

дата> Банк продолжал начисление процентов на остаток основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 62 337руб.68коп. Просит взыскать её с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности и обратилась со встречным иском о расторжении кредитного договора.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России" заключило с ФИО1 кредитный договора 

<

номер> от 

<

дата>, по условиям которого предоставило ей кредит в сумме 110 000руб. на срок 48мес под 22% годовых

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчета представленного истцом/л.д.31/, проценты Банком начислялись до 13.11.2018г. 

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

огласно абзацу 1 пункта 2 статьи 204 ГК РФ, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктом 3 статьи 204 ГК РФ определено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Таким образом, по смыслу статьи 204 ГК РФ, время нахождения дела в производстве суда до оставления искового заявления без рассмотрения не засчитывается в срок исковой давности, а причина оставления искового заявления без рассмотрения имеет значение лишь при разрешении вопроса об удлинении неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев.

С заявлением о взыскании процентов, начисленных по состоянию на 13.11.2018г. путем выдачи судебного приказа, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье только 07.02.2024г., тогда как срок исковой давности по этим требованиям истек 13.11.2021

Согласно п. 2 ст, 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Таких нарушений судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору от 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> про 

<

дата> в размере 60 327руб.84коп. – отказать.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 

<

дата>