№ 1-207/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Идрисова Д.А.,

защитника в лице адвоката Нуртдиновой Е.Б., 

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кухни дома Потерпевший №1, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе употребления спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошла от кухонного стола и не контролирует его действия, с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, забрал из-под подушки, лежащей на поверхности кровати, женскую сумку и вышел из жилой части дома в помещение веранды. Далее с целью осуществления своего преступного умысла путем свободного доступа тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и скрылся с места совершения преступления. В результате кражи Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ФИО2 загладил причиненный вред путем принесения извинений, возмещения ущерба в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет. 

Подсудимый и его адвокат согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, подтвердили факт возмещения вреда потерпевшей и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство в отношении ФИО2 обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленном законом порядке была признана представителем потерпевшего Потерпевший №1 по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, отметив, что потерпевшая не имеет к нему никаких претензий. 

Данное ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая претензий к нему не имеет и стороны пришли к примирению. Каких – либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – билеты банка России достоинством 500 руб. – 3 шт. – после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п И.А. Маркелова