Дело № 5-288/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 25 июля 2018 года

13-я Красноармейская, д. 17 Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника привлекаемого лица ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: СПб, 

<

адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних неимеющий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 15 мая 2018 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, являясь должностным лицом- индивидуальным предпринимателем автомойки «24 часа», расположенной по адресу : Санкт-Петербург, 

<

адрес>), допустил незаконное воспроизведение телеканала «СТС» посредством предоставления услуг НАО «Национальная спутниковая компания», посредством телевизора «Supra» б/н, ресивера «General Satellite» №0016367, а так же спутниковой антены «Триколор», без наличия договоров с правообладателями смежных прав, либо их представителями, то есть сорвершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, так как публичное исполнение использовалось в целях создания кофмортной обстановки для посетителей, то есть для увеличения оборота предприятия и получения дополнительной прибыли, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении принято судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по правилам ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Объективная сторона рассматриваемого административного состава заключается в совершении субъектами правонарушения действий, направленных на незаконное использование произведения или фонограммы с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения доходов, а также незаконное использование изобретения, полезных моделей либо промышленных образцов до официального опубликования сведений о них либо с присваиванием авторства или принуждением к соавторству.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал.

При составлении протокола об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.3 обратная сторона).

Защитник привлекаемого лица по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Должностное лицо ФИО3, в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении АП № 007162 от 28 июня 2018 года.

Кроме признания своей вины, вина ФИО2, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом АП № 007162 об административном правонарушении от 28 июня 2018 года, согласно которому ФИО2, 15 мая 2018 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, являясь должностным лицом- индивидуальным предпринимателем автомойки «24 часа», расположенной по адресу : Санкт-Петербург, 

<

адрес>), допустил незаконное воспроизведение телеканала «СТС» посредством предоставления услуг НАО «Национальная спутниковая компания», посредством телевизора «Supra» б/н, ресивера «General Satellite» №0016367, а так же спутниковой антены «Триколор», без наличия договоров с правообладателями смежных прав, либо их представителями, то есть сорвершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, так как публичное исполнение использовалось в целях создания кофмортной обстановки для посетителей, то есть для увеличения оборота предприятия и получения дополнительной прибыли, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,(л.д.3)

- протоколом (проверки, осмотра помещения, и находящихся там вещей и документов) от 15 мая 2018 года, согласно которому в автомойки «24 часа» осуществлялось незаконное воспроизведение телеканала «СТС» посредством предоставления услуг НАО «Национальная спутниковая компания», посредством телевизора «Supra» б/н, ресивера «General Satellite» №0016367, а так же спутниковой антены «Триколор», без наличия договоров с правообладателями смежных прав, либо их представителями, (л.д.4);

- протоколом изъятия вещей и документов от 02.03.2017 года, согласно которому инспектор ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району майор полиции ФИО3, в присутствии двух понятых и с участием администратора автомойки ФИО4 произвел изъятие: телевизора «Supra» б/н, ресивера «General Satellite» №0016367, а так же спутниковой антены «Триколор» (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2018 года, согласно которому, в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, по признакам правонарушения, предусмотренным частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;(л.д.6)

- объяснениями ФИО2 от 28 июня 2018 года(л.д.7),

- копией паспорта на имя ФИО2 (л.д.8-9);

- сведениями о личности (л.д.10-14),

-свидетельством о регистрации физического лица в качестве ИП(л.д.15-16)

-уведомлением о постановке на учет (л.д.17)

- договором аренды павильона автомойки(л.д.18-24).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

Осмотр помещений и изъятие, проведены уполномоченным должностным лицом – инспектором ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3, имеющим специальное звание – майор полиции, в соответствии требованиями ст.ст.27.8, 27.11 КоАП РФ, нормами ФЗ «О полиции», в присутствии двух понятых. По результатам проведения указанных процессуальных действий был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми их участниками, копия протокола получена ФИО2.

Протокол об административном правонарушении АП № 007162 от 28 июня 2018 года в отношении ФИО2, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, присутствовал при составлении протокола, копию протокола получил. Каких-либо данных, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностного лица, проводившего вышеуказанные процессуальные действия и составившего соответствующие протоколы в отношении ФИО2 суду не представлено.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Из положений статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что никто кроме правообладателя не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний допустил публичное незаконное воспроизведение телеканала «СТС» посредством предоставления услуг НАО «Национальная спутниковая компания», посредством телевизора «Supra» б/н, ресивера «General Satellite» №0016367, а так же спутниковой антены «Триколор», без наличия договоров с правообладателями смежных прав, либо их представителями, то есть совершил нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, так как публичное исполнение использовалось в целях создания комфортной обстановки для посетителей, то есть для увеличения оборота предприятия и получения дополнительной прибыли, а также для улучшения условий труда наемных работников, что также способствует увеличению оборота предприятия путем улучшения качества обслуживания.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при использовании фонограмм, является цель получение прибыли и извлечение дохода.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от ответственности в порядке ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, руководители и другие работники несут административную ответственность как должностные лица.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО2., в том числе отсутствие каких-либо иждивенцев на обеспечении, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих и административную ответственность обстоятельств.

ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений не привлекался, что в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, расценивается судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, изъятых сотрудником инспектором ОИАЗ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга 15.05.2018 согласно протоколу изъятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 7.12 ч.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) с конфискацией ресивера «General Satellite» №0016367 (согласно протокола изъятия вещей и документов от 15.05.2018 года).

Исполнение наказания в виде конфискации возложить на ОИАЗУМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. 

Штраф подлежит уплате: УФК по г. Санкт-Петербургу, КЦ ГУ банка России по г. Санкт-Петербургу, Санкт-Петербург, ИНН: 

<

***>; КПП: 784201001; Номер счета получателя: 40101810200000010001; Код ОКТМО: 40305000; (УМВД России по Адмиралтейскому району); КБК: 18811690020026000140; БИК: 044030001; ОКТМО: 40305000; УИН: 18880378160100026654, наименование платежа: административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: