РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2025 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Агаеве Э.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5319/2025 по иску ФИО1 к АО "Экология" о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "Экология" о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он и его супруга ФИО2 являются полноправными собственниками ? доли жилого помещения адрес где зарегистрированы с дата г. и по настоящее время, проживают вдвоем по данному адресу. С 01.11.2024 г. в Самарской области по инициативе губернатора Самарской области региональный оператор по обращению с ТКО – ООО «ЭкоСтройРесурс» заменен на АО «Экология». Истец лично и нарочно подал в АО «Экология» претензию (исх. № 4 от 21.07.2025 г.) с заявлением – требованием потребителя осуществить перерасчет размера платы платежного документа для внесения платы за услуги по обращению с ТКО за февраль 2025 г. из-за временного отсутствия потребителя – собственника жилого помещения адрес ФИО1 по указанному адресу, в связи с прохождением им санаторно-курортного лечения, в период с 01.07.2025 г. по 21.07.2025 г., с приложением: оригинал справки от 21.07.2025 г. № 1045, которая принята и зарегистрирована под № 34957/25 от 21.07.2025 г. АО «Экология», проявив недобросовестность и злоупотребив правом, не подчинился обязательным требованиям жилищного законодательства и не отразил результаты перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО после окончания периода временного отсутствия – в очередном платежном документе для внесения платы за услугу по обращению с ТКО за август 2025 г., полученного 30.08.2025 г. посредством почтового ящика. Таким образом, АО «Экология», не отразив перерасчет размера платы в очередном платежном документе для внесения платы за услугу по обращению с ТКО за август 2025 г., на основании заявления – требования потребителя (исх. № 4 от 21.07.2025 г.), зарегистрированного под № 34957/25 от 21.07.2025 г., грубым образом нарушил установленное законом право потребителя ФИО1 требовать изменения размера платы платежного документа за период его временного отсутствия в занимаемом помещении в случаях и порядке, которые установлены Правилами № 354.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, просит суд обязать АО «Экология» произвести перерасчет размера платы платежного документа за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период временного отсутствия потребителя ФИО1 в жилом помещении с 01.07.2025 г. по 21.07.2025 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. В дополнении указал на незаконность действий ответчика – АО «Экология», в части умышленного и целенаправленного нарушения требования п. 97 Правил № 354 по не отражению результата перерасчета размера платы за период временного отсутствия потребителя с 01.07.2025 г. по 21.07.2025 г., в очередном платежном документе за август 2025 г.; игнорирования обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Самары от 05.05.2025 г. по гр. делу № 2 – 2681/2025. Также указал на незаконность доводов ответчика - АО «Экология» о перерасчете за спорный период в размере 157, 86 руб., которые не соответствуют размеру перерасчету, посчитанному по формуле 2, за спорный период времени с 01.07.2025 г. по 21.07.2025 г.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) и без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 - 5 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющим: соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливе при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого помещения - адрес, зарегистрирован с дата г. и проживает по данному адресу.

Соглашением об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области, заключенным с Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 03.09.2024 г., на регионального оператора АО «Экология» с 01.11.2024 г. возложена обязанность по обращению с ТКО на территории Самарской области.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №....

Установлено, что ФИО1 обратился к ответчику – нарочно подав в АО «Экология» претензию (исх. № 4 от 21.07.2025 г.) с заявлением - требованием потребителя осуществить перерасчет размера платы платежного документа для внесения платы за услуги по обращению с ТКО, за расчетный период август 2025 г., из-за временного отсутствия потребителя собственника жилого помещения адрес ФИО1 по указанному адресу, в связи с прохождением им санаторно-курортного лечения, в период с 01.07.2025 г. по 21.07.2025 г., с приложением оригинала справки от 21.07.2025 г. № 1018, которое принято и зарегистрировано ответчиком под №... от 21.07.2025 г.

В ответе АО «Экология» от 24.07.2025 за исх. № 27091/25, ФИО1 разъяснено, что для осуществления перерасчета необходимо предоставление справки о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении на дату обращения с заявлением о перерасчете. После предоставления указанной справки Региональным оператором будет рассмотрен вопрос о перерасчете платы за ТКО, в связи с временным отсутствием потребителя услуги по месту постоянной регистрации.

Вместе с тем, суд учитывает, что для принятия решения о возможности (невозможности) перерасчета, приложение к заявлению справки о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, правилами № 354, не предусмотрено, соответственно, обязанность по предоставлению указанной справки у потребителя отсутствует.

В соответствии с п. 91 Правил № 354, перерасчет размера платы за коммунальную услугу в рассматриваемом случае должен был быть произведен не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Установлено, что 01.09.2025 г. ответчиком произведен перерасчет платы за услугу по обращению с ТКО за спорный период временного отсутствия истца по лицевому счету №..., в размере 83, 24 руб., что подтверждается карточкой расчетов и представленным в материалы дела платежным документом за сентябрь 2025 г.

Проверяя произведенный ответчиком перерасчет платы, суд исходит из следующего.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период временного отсутствия потребителя в i-м жилом помещении (Рпер i) определен по формуле 2 Правил № 354.

В соответствии с п. 90 Правил № 354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Следовательно, показатель продолжительности периода временного отсутствия истца в жилом помещении определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

В соответствии со справкой УФПСО «Красная глинка» № 1018 от 21.07.2025 г. период временного отсутствия истца, с 01.07.2025 г. по 21.07.2025 г. (21 день), без учета дня выбытия и прибытия (19 дней).

В судебном заседании, на вопрос суда, ФИО1 пояснил, что убыл из жилого помещения 01.07.2025 г., прибыл – 21.07.2025 г.

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период временного отсутствия истца, в период с 01.07.2025 г. по 21.07.2025 г., составит 83,24 рубля, которая включена в сумму перерасчета за периоды временного отсутствия, отраженной в квитанции за сентябрь 2025 г.

При этом, сумма перерасчета, предложенная истцом в сумме 175,95 руб. учитывает день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение, что противоречит требованиям п. 90 Правил № 354.

При таких обстоятельствах, произведенный АО «Экология», за заявленный истцом период, перерасчет платы за услугу по обращению с ТКО, является арифметически верным, а исковые требования ФИО1 об обязании произвести перерасчет – исполненными и, соответственно, не подлежащими удовлетворению.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд исходит из факта нарушения ответчиком прав истца, как потребителя на своевременный перерасчет платы за коммунальную услугу, в связи с чем, находит основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 400 руб.

При этом, при определении размера компенсации морального вреда судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, размер компенсации морального вреда соответствует последствиям нарушенного права потребителя, принципам разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 200 рублей (400/2), оснований для снижения которого, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО "Экология" о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Экология» (ИНН №... в пользу ФИО1 (паспорт №...) компенсацию морального время в размере 400 рублей, штраф в размере 200 рублей, а всего взыскать 600 (шестьсот) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.10.2025 года.

Судья подпись Минина О.С. 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: