Дело № 1- 128/2019

76RS0010-01-2019-000904-49

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

3 июля 2019 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Макаровой О.В., Ермолаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гонтарева Р.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО3, 

защитника – адвоката Некрасовой Н.Ю., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника – адвоката Голышевой Л.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника – адвоката Карасевой Е.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Лапиной Е.Н, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.02.2010 г. Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 с. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы строгий режим, 

01.11.2017 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК -2 УФСИН России по Ярославской области, 

- 10.04.2018 г. Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 15.11.2018 г. Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

содержащего под стражей по данному уголовному делу с 28 февраля 2019 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающей, вдова, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 28.08.2018 г. осуждена Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 31.10.2018 г. осуждена Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 28 февраля 2019г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, судимой (осуждена после совершения преступных деяний вменяемых по данному уголовному делу):

- 14.05.2019 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ, по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в один из дней, в период времени с 18 часов 00 минут 01 февраля 2019 года до 18 часов 20 минут 27 февраля 2019 года, более точно дата и время следствием не установлены, находились в квартире по адресу: 

<

адрес>, где договорились о совместном совершении незаконного проникновения в один из садовых домов, расположенных в СДТ «Урожай» Сулостского сельского округа Ростовского района Ярославской области, и тайного хищения оттуда чужого имущества, вступив тем самым друг с другом в преступный сговор. Затем, в указанный период времени, ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО4 и ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, прибыли к садовому дому, находящемуся в пользовании гр-на Потерпевший №1, используемому для хранения материальных ценностей, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № на территории СДТ «Урожай» Сулостского сельского округа Ростовского района Ярославской области, где, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно друг с другом, ФИО2 в присутствии ФИО4 и ФИО3 при помощи имевшейся при себе отвертки выкрутил саморезы, запиравшие входную дверь указанного садового дома, после чего, открыв ее, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3 незаконно проникли через нее внутрь указанного садового дома, откуда тайно похитили, собрав в его помещениях и вынеся на улицу, находившееся там и принадлежащее гр-ну Потерпевший №1 имущество: газовый баллон объемом 5 л и стоимостью 1000 рублей; монтажку стоимостью 300 рублей; веник стоимостью 100 рублей; набор комбинированных гаечных ключей в количестве 11 штук общей стоимостью 1100 рублей; секатор стоимостью 100 рублей; сковороду с крышкой общей стоимостью 400 рублей; женский пуховик стоимостью 500 рублей; якорь (обмотку) стартера автомобиля стоимостью 2000 рублей, не представляющую материальной ценности простыню, а всего на общую сумму 5500 рублей. После этого ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО4, ФИО3 гр-ну Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в один из дней, в период времени с 18 часов 00 минут 01 февраля 2019 года до 18 часов 20 минут 27 февраля 2019 года, после совершения вышеуказанных преступных действий, находились на территории СДТ «Урожай» Сулостского сельского округа Ростовского района Ярославской области, где договорились о совместном совершении незаконного проникновения в садовый дом с кадастровым номером №, принадлежащий гр-ке Потерпевший №2 и являющийся ее жилищем, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № на территории СДТ «Урожай» Сулостского сельского округа Ростовского района Ярославской области, и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего последней, вступив тем самым друг с другом в преступный сговор. Затем, в указанный период времени, ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО4 и ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришли к садовому дому с кадастровым номером №, принадлежащему гр-ке Потерпевший №2, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № на территории СДТ «Урожай» Сулостского сельского округа Ростовского района Ярославской области, где, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно друг с другом, ФИО2 в присутствии ФИО4 и ФИО3 при помощи имевшейся при себе монтажки сорвал навесной замок с входной двери указанного садового дома, после чего, открыв ее, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3 незаконно проникли через нее внутрь указанного садового дома, откуда тайно похитили, собрав в его помещениях и вынеся на улицу, находившееся там и принадлежащее гр-ке Потерпевший №2 имущество: складную тележку стоимостью 300 рублей; сумку на металлическом основании в виде тележки на колесах стоимостью 200 рублей; кастрюлю с крышкой общей стоимостью 100 рублей; фонарик стоимостью 50 рублей; пару кроссовок марки «CENTRO» стоимостью 100 рублей; складной алюминиевый стул стоимостью 100 рублей; сковороду с крышкой стоимостью 100 рублей; ручную дрель со сверлом общей стоимостью 500 рублей; женскую куртку зеленого цвета стоимостью 300 рублей; куртку мужскую бежевого цвета стоимостью 300 рублей; молоток стоимостью 100 рублей; а также не представляющие материальной ценности 2 подставки под горячее, провод телевизионный длиной 5 м, металлическую расческу, женскую кофту, полотенце махровое, 3 вилки металлические, ложку металлическую, пару матерчатых перчаток, 5 коробков спичек, отвертку, нож кухонный, 2 тюбика крема «Белоручка», кусок мыла «Глицериновое Зеленый чай», врезной замок с ключом, куртку болоньевую женскую, веник, пакет с 10-ю металлическими вилками и 4-мя столовыми и 1-ой чайной ложками, мешок полимерный, а всего на общую сумму 2150 рублей. После этого ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО4, ФИО3 гр-ке Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 2150 рублей.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ФИО4 и ФИО3, в один из дней, в период времени с 18 часов 00 минут 01 февраля 2019 года до 18 часов 20 минут 27 февраля 2019 года, после совершения вышеуказанный преступных действий, находились на территории СДТ «Урожай» Сулостского сельского округа Ростовского района Ярославской области, где договорились о совместном совершении незаконного проникновения в садовый дом, принадлежащий гр-ке Потерпевший №3 и являющийся ее жилищем, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № на территории СДТ «Урожай» Сулостского сельского округа Ростовского района Ярославской области, и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего последней, вступив тем самым друг с другом в преступный сговор. Затем, в указанный период времени, ФИО2 по предварительному сговору и совместно с ФИО4 и ФИО3 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришли к садовому дому, принадлежащему гр-ке Потерпевший №3, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № на территории СДТ «Урожай» Сулостского сельского округа Ростовского района Ярославской области, где, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно друг с другом, ФИО2 в присутствии ФИО4 и ФИО3 при помощи имевшейся при себе монтажки разбил стекло в окне указанного садового дома, после чего, через образовавшийся проем ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3 незаконно проникли внутрь указанного садового дома, откуда тайно похитили, собрав в его помещениях и вынеся на улицу, находившееся там и принадлежащее гр-ке Потерпевший №3 имущество: музыкальный центр марки «LG» стоимостью 1500 рублей; алюминиевую гардину-карниз стоимостью 100 рублей; 5 вилок алюминиевых стоимостью 10 рублей каждая, на сумму 50 рублей; 2 алюминиевые чайные ложки стоимостью 10 рублей каждая, на сумму 20 рублей; 2 металлические столовые ложки стоимостью 10 рублей каждая, на сумму 20 рублей; ручку-накладку дверную стоимостью 50 рублей; а также не представляющие материальной ценности канистру с отработанным маслом, 3 стопки, 2 тарелки, бутылку подсолнечного масла «Берендеевка» объемом 1 л, упаковку сахара весом 1 кг, пакет сахара-рафинада весом 500 гр, пакет конфет «Черная смородина» весом 100 гр, металлическую банку с гречневой крупой весом 500 гр, полиэтиленовый пакет, а всего на общую сумму 1740 рублей. После этого ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись с места преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2, ФИО4, ФИО3 гр-ке Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 1740 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4, были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласна с квалификацией её действий по п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласна с квалификацией её действий по п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыми в присутствии защитников были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, защитники, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения у потерпевших Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 по каждому эпизоду обвинения назначает в порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, состояние их здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей. 

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления против собственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, разведен, не работает, имеет малолетнего ребенка, ранее судим, ранее во время обучения в школе имел поощрения за отличную учебу, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО3 совершила одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления против собственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вдова, не работает, на иждивении ни кого не имеет, ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.ФИО4 совершила одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления против собственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, на момент совершения инкриминируемых ей преступлений не судима, ранее активно участвовала в спортивных мероприятиях, имеет награждения в виде грамот, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд по всем эпизодам признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1), опасный рецидив преступлений (по эпизодам хищения у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3) и назначает наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд по всем эпизодам признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд по всем эпизодам признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Имеющиеся в деле по каждому подсудимому смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая наличие у подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие у подсудимых ФИО3 и ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие у каждого из подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО2 преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях реальной изоляции осужденной от общества, и не находит оснований для назначения наказания в порядке ст. 73 УК РФ условно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого ФИО2, суд не применяет к нему дополнительное наказание: по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1 в виде ограничения свободы, по эпизодам хищений у потерпевших Потерпевший №2, ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание, что входящие в совокупность преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО1), являются тяжкими преступлениями, наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного их сложения.

Суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2018 г., которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, продленному постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 01 февраля 2019 г. на 1 месяц, и по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2018 г., которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступления против чужой собственности (по эпизодам хищений у потерпевших Потерпевший №2, ФИО1) при непогашенных судимостях за указанные преступления во время испытательных сроков условного осуждения по вышеуказанным приговорам, соответственно, исправительного воздействия предыдущие наказания не имели. 

Учитывая, что в период отбытия условного наказания ФИО2 совершил два тяжких преступления, поэтому условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2018 г., и условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2018 г. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежат отмене.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично по совокупности приговоров присоединяет наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2018 г. и по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2018 г. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере наказания за совершенные ФИО3 преступления, учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление осужденной и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО3 лишения свободы в условиях реальной изоляции осужденной от общества, и не находит оснований для назначения наказания в порядке ст. 73 УК РФ условно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимой ФИО3, суд не применяет к ней дополнительные наказания по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1 в виде ограничения свободы, по эпизодам хищений у потерпевших Потерпевший №2, ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО3 наказания, учитывая наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что входящие в совокупность преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО1), являются тяжкими преступлениями, наказание подсудимой ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного их сложения.

Суд не находит оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 28 августа 2018 г., которым ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с приминением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 31 октября 2018 г., которым ФИО3 осуждена по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Поскольку ФИО3 совершила умышленные тяжкие преступления против чужой собственности (по эпизодам хищений у потерпевших Потерпевший №2, ФИО1) при непогашенных судимостях за указанные преступления, во время испытательных сроков условного осуждения по вышеуказанным приговорам, соответственно, исправительного воздействия предыдущие наказания не имели. 

Учитывая, что в период отбытия условного наказания ФИО3 совершила два тяжких преступления, поэтому условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 28 августа 2018 г., и условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 31 октября 2018 г. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежат отмене.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично по совокупности приговоров присоединяет наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 28 августа 2018 г. и по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 31 октября 2018 г. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО4 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая ФИО4 полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, учитывая имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление виновной и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимой ФИО4, суд не применяет к ней по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, по эпизоду хищения у потерпевших Потерпевший №2, ФИО1 суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО4 наказания, учитывая наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что инкриминируемые ФИО4 преступления совершены ею до вынесения приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 14 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, которым ФИО4 осуждена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 темные дактилопленки со следами обуви следует хранить при уголовном деле; 2 пакета, матерчатую сумку, замок состоящий из короба и дужки и ключ, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району следует уничтожить, обувь - пару зимних ботинок ФИО2, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району следует возвратить осужденному ФИО2, обувь - пару кроссовок ФИО3, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району следует возвратить осужденной ФИО3

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1), за совершение которого назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы 

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2) за совершение которого назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №3) за совершение которого назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2018 г. и по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2018г. 

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2018 г. и по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2018 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 –ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 28 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1), за совершение которого назначить ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы. 

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2) за совершение которого назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №3) за совершение которого назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 28 августа 2018 г. и по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 31 октября 2018 г.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 28 августа 2018 г. и по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 31 октября 2018 г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 –ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 28 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшего Потерпевший №1), за совершение которого назначить ФИО4 наказание в виде 1 года лишения свободы.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №2) за совершение которого назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у потерпевшей Потерпевший №3) за совершение которого назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 14 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, которым ФИО4 осуждена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 4 темные дактилопленки со следами обуви - хранить при уголовном деле; 2 пакета, матерчатую сумку, замок состоящий из короба и дужки и ключ, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району - уничтожить, обувь-пару зимних ботинок ФИО2, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району - возвратить осужденному ФИО2, обувь- пару кроссовок ФИО3, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району - возвратить осужденной ФИО3

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО3, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко