Судья Холошин А.А. Дело № 22-7154/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2024 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Кульба О.Я.

защитник осужденного адвоката Уварова Р.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. 

Выслушав защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Кульба О.Я., полагавшую постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Абинского районного суда от 13 апреля 2021 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

18 июня 2024 года в Абинский районный суд поступило ходатайство от осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Постановлением Абинского районного суда от 04 июля 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного на восстановление подачи кассационной жалобы на приговор Абинского районного суда от 13 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает постановление суда незаконным и нарушающим его права на доступ к правосудию. Указывает, что пропустил срок по уважительной причине – длительное время проходил противотуберкулезное лечение, которое оказывает пагубное влияние на организм и мышление человека, в связи с чем, он был лишен возможности обратиться в срок с кассационной жалобой. Просит постановление суда отменить, восстановить его нарушенные права. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Суд исследовал все обстоятельства, на которые ссылался осужденный ФИО1 в своей жалобе, и пришел правильному выводу об их необоснованности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор Абинского районного суда, которым ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, постановлен 13 апреля 2021 года. 

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07 октября 2021 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения. 

18 июня 2024 года в Абинский районный суд поступило ходатайство от осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, который истек 07 апреля 2022 года. 

Постановлением Абинского районного суда от 04 июля 2024 года, кассационная жалоба возвращена осужденному ФИО1 в связи с пропущенным процессуальным сроком обжалования в кассационном порядке, однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобе поступило в суд почти спустя 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

В своей апелляционной жалобе на постановление суда, осужденный ФИО1 не указывает на то, что администрация исправительного учреждения препятствовала подаче или направлению его кассационной жалобы в суд первой инстанции для выполнения необходимых процессуальных действий по подготовке судебного заседания кассационной инстанции и направлении уголовного дела с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав осужденного на доступ к правосудию.

Суд апелляционной инстанции критически относится к доводам жалобы о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом процессуальный срок в связи с нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, поскольку согласно материалам дела ФИО1 находился на стационарном лечении в период с 04 декабря 2020 года по 10 августа 2021 года, однако апелляционная жалоба на приговор была им подана в срок, что подтверждается апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07 октября 2021 года. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий Калинина И.А.