Дело № 1-92/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 25 августа 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., 

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Букина Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шеметова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, несудимой, 

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 27 июля 2022 года, вступившего в законную силу 22 августа 2022 года, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.

22 мая 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, находящаяся на территории домовладения №1 по 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст.6.1.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последнему, держа в правой руке металлическое ведро и используя его в качестве орудия преступления с силой кинула указанное ведро в область головы Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей области шеи и уха справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимая поддерживает, и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлена. 

Защитник Шеметов В.Г. поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель Букин Д.С. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 41-43, 49-53), потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.30-31), протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 (л.д.6-8), протоколом осмотра предметов от 23.06.2023 (л.д.20-22), заключением эксперта №122 от 1.06.2023 (л.д.57-58), постановлением мирового судьи судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 27.07.2022 (л.д. 13-14), справкой мирового судьи об оплате штрафа (л.д.15).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривались. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимой ФИО1 доказанной. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.226.9, ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, состоит в браке, в котором воспитывает малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, на специализированных учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и главой 

<

адрес> сельской администрации характеризуется удовлетворительно. 

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимой ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит, в судебной ситуации проявила себя адекватно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ признает состояние беременности подсудимой, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе дознания ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу – металлическое ведро вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001, л/сч 

<

***>, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76638000, УИН 18857523181150101016.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – металлическое ведро вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2023 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-92/2023 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2023-000547-09