Дело № 2-776/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 11 сентября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 65 000 руб., причиненного преступлением – кражей, совершенной на дачном участке по адресу: 

<

адрес>, за что ФИО2 осужден приговором Кабанского районного суда от 28 марта 2017г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Вступившим в законную силу приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28.03.2017 года по уголовному делу №, рассмотренному в порядке особого производства, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, вина в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в частности потерпевшей ФИО1 в размере 65 000 рублей установлена. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен. С учетом чего исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход МО «Кабанский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 2150 руб. (исходя из размера удовлетворенных требований по возмещению ущерба), от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 0000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Кабанский район» государственную пошлину в размере 2150 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко