Дело № 1-213/2023

№ 16 RS0018-01-2023-000173-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 5 июня 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского горпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рыкова А.Б., удостоверение № 12349, ордер № 051382,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> осужденного приговором Пушкинского городского суда Московской области от 13.02.2023г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 октября 2022 года в период времени не позднее 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в общем чате «Горбушка» разместил объявление о продаже мобильных телефонов «IPHONE», которое в то же время нашел С., находясь по адресу 

<

адрес>, и с целью приобретения 5 мобильных телефонов «IPHONE 14 PRO 256 Гб» связался путем переписки в приложении «Телеграм» с ФИО3 ФИО3, заведомо зная, что указанного товара у него нет, и реальной возможности предоставить С. мобильные телефоны он не имеет, в ходе телефонной переписки убедил С. в наличии у него возможности продать и поставить 5 мобильных телефоновуказанных марок, предложив оплатить стоимость товара в общей сумме 411 000 рублей и перечислить эту сумму на счет указанной им банковской карты. 

С., будучи обманутым ФИО3 по указанию ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени 16 часов 10 минут 22 октября 2022 года до 16 часов 05 минут 28 октября 2022 года осуществил операции по перечислению денежных средств в общей сумме 411 000 рублей с лицевого счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого 04.01.2022 в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя С., на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой 

<

дата> в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес> пом. VII, 9,12 на имя ФИО3

ФИО3, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 22 минут 22 октября до 16 часов 06 минут 28 октября 2022 года осуществил перевод похищенных у С. денежных средств в общей сумме 411 000 рублей на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк России №, открытый на его имя, причинив С. ущерб в крупном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 22 октября 2022 года, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонной переписки в приложении «Телеграм», используя свой мобильный телефон марки «IPHONE 7», с целью хищения чужого имущества убедил ранее незнакомого С. в том, что может продать тому пять мобильных телефонов «IPHONE 14 PRO 256 Гб», хотя телефонов у него (ФИО3) не было, и продать их он не мог, и предложил С. оплатить их стоимость в общей сумме 411 000 рублей, перечислив деньги на его (ФИО3) банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. 22 октября 2022 года в 16 часов 22 минуты С. перевел ему на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 82 000 рублей, а в 18 часов 07 минут еще 61 000 рублей, 25 октября 2022 года в 18 часов 23 минуты - 266 000 рублей, 28 октября 2022 года в 16 часов 05 минут - оставшиеся денежные средства в сумме 2 000 рублей, которыми он (ФИО3) распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению (том 1 л.д. 215-217).

Вина подсудимого ФИО3, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.10.2022 по 28.10.2022 в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с использованием абонентского номера 

<

***> под предлогом продажи пяти сотовых телефонов «Apple» модели 14 Рro путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средствае в сумме 411 000 рублей, которые были переведены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в которой находился ФИО3 в момент совершения преступления с фототаблицей (т.1 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия - сотового телефона «Айфон», принадлежащего С. и содержащего его переписку с ФИО3 (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) - банковской выписки по карте ПАО «Сбербанк» № расчетного счета 

<

***>, открытого 05.04.2021 в дополнительном офисе 409040/ 0854 ПАО «Сбербанк» имя ФИО3; скриншота места открытия счета по расчетному счету ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк 409040/0854 по адресу: 

<

...> пом. VII, 9, 12; банковской выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой 

<

дата> на имя С.; скриншота по реквизитам банковской карты на имя С., согласно которому расчетный счет 

<

***> открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; сотового телефона «Айфон 7», имей: №, № с сим картой 

<

***>, банковской карты банка «Тинькофф» № на имя ФИО3, мобильного телефона «Fhilips», имей №, №, с сим картой компании МТС, ноутбука марки «Lenovo» (т. 1 л.д. 107-115);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями потерпевшего С. в судебном заседании, свидетелей Д., Ш. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший С. показал в судебном заседании, что в начале октября 2022 года в месcенджере «Telegram» в общем чате под названием «Горбушка чат» увидел объявление о продаже оптом сотовых телефонов «IPHONE 14pro256 гб». 22 октября 2022 года решил приобрести эти сотовые телефоны, для чего начал переписку с аккаунтом под ником «DmitriSkvo», который нашел в вышеуказанном объявлении. В ходе их общения они обговорили цену и количество товара, и он (С.) решил приобрести 5 сотовых телефонов, общая стоимость которых составила 409 000 рублей с учетом доставки до г. Москвы с дальнейшей пересылкой транспортной компанией СДЭК за 2000 рублей. В ходе переписки продавец отправил ему фотографию своего загранпаспорта на имя К. и попросил перевести в качестве предоплаты 82 000 рублей. При переводе денежных средств он (С.) увидел, что получателем был указан Михаил ФИО5 тот же вечер продавец предложил ему застраховать товар в размере 15% от стоимости сотовых телефонов, и он (С.) перевел на указанный тем номер счета ПАО «Сбербанк» со своей карты ПАО «Сбербанк» 61 000 рублей. 25 октября 2022 года продавец по телефону сообщил, что в этот день состоится пересылка через таможню, и попросил оплатить весь товар целиком, пояснив это тем, что необходимо оплатить налог на товар. Сразу же после этого продавец перезвонил ему с абонентского номера 

<

***>. Он (С.) решил проверить абонентский номер через «Телеграмм» канал и обнаружил, что номер принадлежит ФИО3, 10.06.1991г.р. Затем по вышеуказанному номеру счета он (С.) перевел 266 000 рублей, отправив чек об операции. 27 октября 2022 продавец написал ему, что собирается отправлять товар в Казань, но вечером того же дня написал ему, что не успевает, и обещал отправить утром 28 октября 2022 года. продавец скинул ему фотографии коробок, якобы находящихся на складе, которые он (С.) нашел на одном из сайтов и понял, что продавец - мошенник. Вечером того же дня он (С.) попросил продавца вернуть деньги обратно, но тот удалил их переписку в мессенджере «Telegram». До настоящего момента денежные средства ему не возвращены. В результате мошеннических действий ему причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 411 000 рублей.

Свидетель Д. - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан показал на предварительном следствии, что 1 ноября 2022 года поступило заявление от С. о том, что неустановленное лицо путем обмана под предлогом продажи сотовых телефонов «Айфон» завладел принадлежащими ему деньгами в сумме 411 000 рублей, которые С. сам перевел на указанный мошенником банковский счет. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что эти деньги были переведены на банковскую карту, оформленную на жителя города г. Пушкино Московской области ФИО3, которому принадлежит абонентский №, по которому С. связывался с продавцом. Затем по поручению следователя по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты сотовый телефон «Айфон» с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, мобильный телефон «Filips», а сам ФИО3 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, который признал себя виновным в совершении мошенничества в отношении С. и сообщил обстоятельства совершения им преступления (т. 1 л.д. 200-203).

Свидетель Ш. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в оперативно-розыскных и следственных мероприятиях в отношении ФИО3 (том 1 л.д. 204-207).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства С. похищены им путем обмана.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО3 на момент совершения преступления не судим (том 1 л.д. 231-236). Осужден приговором Пушкинского городского суда Московской области от 13.02.2023г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 238, 240). По месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 241).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в форме патологического влечения к азартным играм. Вместе с тем присущие ему особенности психического состояния в условиях сложившейся ситуации хотя и не лишали его способности понимать противоправный характер и возможные правовые санкции, но оказали существенное влияние на его деятельность, снизив возможность полного осмысления ситуации, что во многом обусловило вменяемое ему инкриминируемое поведение. Таким образом, ФИО3 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики, состояние здоровья и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО3 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягкого наказания судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения их категории на менее тяжкую.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО3 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 13 февраля 2023 года, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании 311 000 рублей. Подсудимый ФИО3 иск признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ФИО3 и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ст.ст. 22 ч. 2, 99 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 13 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу С. 311 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки, банковские выписки – хранить при уголовном деле, сотовые телефоны «Айфон» и «Филипс, ноутбук – возвратить осужденному ФИО3, сим-карты – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: