Дело № 2-942/2024

УИД 39RS0022-01-2024-001370-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

представителя администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 

<

данные изъяты> к Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке и сроки он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании протокола межведомственной комиссии наследодателю ФИО6 был отведен земельный участок для строительства 

<

данные изъяты>, на котором возведено строение. 

<

данные изъяты> использовался по назначению. В связи с тем, что в установленном порядке объект на кадастровый учет не поставлен, 

<

данные изъяты> не вошел в наследственную массу. Вместе с тем, истец принял указанное имущество, пользуется 

<

данные изъяты> по назначению, несет расходы по его содержанию. Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на гараж лишает истца возможности принять имущество в установленном порядке. ФИО1 просит признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> № в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. 

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО7 о времени и месте извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имуществ, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом заседания межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 

<

данные изъяты> предоставлен земельный участок для строительства 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> ФИО6 оформлен паспорт земельного участка.

В дальнейшем в целях учета строений 

<

данные изъяты> ФИО6 присвоен №, указано место нахождения – 

<

данные изъяты>».

В соответствии с техническим паспортом площадь 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> кв.м, строение возведено на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного пользования – 

<

данные изъяты>

Бычков 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Черняховского нотариального округа обратился истец ФИО1 (сын наследодателя), ФИО7 (дочь наследодателя).

Спорный гараж в состав наследственного имущества не вошел. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 пользуется 

<

данные изъяты> после смерти отца. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принял открывшееся после смерти отца наследство, вступил в наследство путем подачи в пределах установленного срока для принятия наследства соответствующего заявления нотариусу, а в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший часть наследства, признается принявшим все наследство.

Из содержания приведённых норм, представленных в суд доказательств, применительно к настоящему делу, можно сделать вывод о том, что спорный гараж на день открытия наследства принадлежал на праве собственности наследодателю, и, следовательно, входил в состав наследственного имущества. Истец, приняв часть наследственного имущества и получив на него свидетельство о праве на наследство по закону, принял и гараж. Иной наследник – ФИО7 извещена о наличии имущества, не вошедшего в состав наследственной массы, интерес к его принятию не проявила.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>, право собственности на 

<

данные изъяты> №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО5 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года

Судья И.С. Асадова