Уголовное дело №

УИД №68RS0002-01-2025-000132-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «10» марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Аникиной А.Г., 

при секретаре судебного заседания Урсковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Плаксина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Дегтяревой Е.Ю., представившей удостоверение № 774 от 13.11.2018 г. и ордер № 68-01-2025-02529854 от 05.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Пучково, 

<

адрес>, проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, мкр. В, 

<

адрес>, содержащегося в ФКФИО3-1 ФИО3 по 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь, работающего до задержания по гражданско-правовому договору в ООО «Континент» 

<

адрес> менеджером, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил восемнадцать покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу, и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 37 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 270 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма. 

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 11 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,94 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,94 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

2. В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграммм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграммм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 41 минуты ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 350 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 17 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,96 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,96 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

3. Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 44 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 410 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 19 минут по 21 час 30 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,96 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,96 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

4. Помимо этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 47 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 475 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 40 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,93 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,93 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

5. Также, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 49 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 520 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 42 минут по 21 час 49 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,96 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,96 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

6. Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 52 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 650 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 52 минуты по 21 час 58 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,96 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,96 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

7. Также, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 57 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 720 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,95 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,95 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

8. Помимо этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц)информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 59 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 780 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут по 22 часа 20 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,95 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,95 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

9. Также, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 02 минуты ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 730 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 22 минут по 22 часа 28 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,94 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,94 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

10. Кроме этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 04 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 700 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 31 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,96 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,96 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

11. Также, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 05 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 645 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 34 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,94грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,94 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

12. Помимо этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 08 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, в 590 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 36 минут по 22 часа 40 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,96 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,96 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

13. Также, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 09 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 570 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 42 минут по 22 часа 50 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,97 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,97 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

14. Также, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 11 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 520 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 52 минут по 23 часа 00 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,98 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,98 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

15. Помимо этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 15 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 580 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 02 минуты по 23 часа 30 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,94 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,94 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

16. Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 24 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 660 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 33 минут по 23 часа 45 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,97 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,97 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

17. Помимо этого, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 25 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 630 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1 грамм.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 47 минут по 23 часа 50 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 1 грамм, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 1 грамм вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

18. Также, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица (лиц) заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 29 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом (лицами), выполняя отведенную ему преступную роль, в 615 метрах от 

<

адрес>А 

<

адрес> разместил в целях сбыта один сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма.

Однако, довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (лица) до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 54 минуты по 23 часа 59 минут при производстве осмотра места происшествия, вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,93 грамма, размещенный ФИО2 по вышеуказанному адресу, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,93 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер.

19. Также, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий легального источника дохода, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения постоянного материального дохода, осознавая противоправность деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (лицами), направленный на незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств. Согласно достигнутой между неустановленным следствием лицом (лицами) и ФИО2 договоренности роль ФИО2 заключалась в том, чтобы получить от неустановленного следствием лица (лиц) информацию с географическими координатами с месторасположением тайника («закладки») с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенную для дальнейшего сбыта лицам, желающим приобрести указанное наркотическое средство, после чего забрать его и расфасовать в пакеты по определенному весу и затем разместить в целях сбыта указанное наркотическое средство в тайниках («закладках») на территории 

<

адрес>, после чего, используя мессенджер «Телеграмм», сообщить неустановленному следствием лицу (лицам) координаты тайников («закладок»), где ФИО2 оставлены партии указанного наркотического средства, отправить фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с указанным наркотическим средством. Роль неустановленного следствием лица заключалась в том, чтобы обеспечить передачу ФИО2 партии наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, установить стоимость реализуемых наркотических средств; путем переписки в мессенджере «Телеграмм» передавать полученную от ФИО2 информацию о месторасположении тайников («закладок») с указанным наркотическим средством другим лицам, обратившимся к нему с намерениями о приобретении указанного наркотического средства, получить от приобретателей оплату за наркотическое средство, размещенное ФИО2, произвести оплату вознаграждения ФИО2 за выполнение отведенной ему роли. 

Реализуя задуманное, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, предварительно получив путем переписки в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного следствием лица (лиц) информацию о местонахождении тайника («закладки») с партией наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в точно неустановленном следствием месте в районе 

<

адрес>, незаконно получил от неустановленного следствием лица (лиц) партию указанного наркотического средства общей массой не менее 34,07 грамма, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе, а затем в съемном жилье – в 

<

адрес>. 5 по ул. 1-й 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, а затем в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, произведенного сотрудником ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, у ФИО2 были изъяты 5 свертков с указанным наркотическим средством общей массой 4,47 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – съемного жФИО2 И.В., по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 13 свертков с указанным наркотическим средством общей массой 12,4 грамма. Ввиду вышеизложенного, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., общей массой 4,37 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования), содержат в своем составе наркотическое средство ? — пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>, общей массой 12,14 грамма (с учетом израсходованного в процессе исследования), содержат в своем составе наркотическое средство ? — пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-Метилэфедрон и его производные являются наркотическим средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 16,87 грамма незаконно приобретенного и хранимого с целью сбыта ФИО2 вышеуказанного наркотического средства, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что с предъявленным обвинением и обстоятельствами в нем указанными согласен в полном объеме и не оспаривает их, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемых преступлений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, в ходе допроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 24-27), следует, что примерно в июле месяце 2024 года он искал в очередной раз заработок, ему посоветовал знакомый по имени «ФИО6», его фамилии он не знает, зайти на сайт «Мега». ФИО2 зашел на магазин «МурШоп», написал в социальной сети «Телеграммм» неизвестному лицу «БЕСТ ВОРК» (в дальнейшем куратор). ФИО2 написал ему о необходимости работы и отсутствии денег. В свою очередь куратор интересовался у ФИО2 о наличии водительского удостоверения, и предложил быть перевозчиком различных предметов, что не говорили. Несколько раз ФИО2 перевозил на своем личном транспорте товар из города в город, перевозил различные предметы, что именно он не видел. Поработав неделю, ФИО2 эта работа не понравилась, и он перестал заниматься перевозкой. Через неделю ему снова написал неизвестный куратор и сказал, что необходимо поработать за хорошую сумму денег. ФИО2 спросил, что необходимо сделать. Ему сообщили, что необходимо приехать в 

<

адрес> и перевозить товар по Тамбову и 

<

адрес> в розницу. ФИО2 понял сразу, что ему необходимо будет занимать чем-то запрещенным на территории РФ, а именно заниматься сбытом наркотических средств. Однако он согласился, так как ему предлагали 570 рублей за один разложенный им тайник-закладку с наркотическим средством. ФИО2 на его счет банковской карты ПАО «ВТБ» перевели денежные средства на покупку билета ФИО4. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ им был куплен билет до 

<

адрес>. Прибыл в Тамбов ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию сообщил куратору. У ФИО2 не было денег, поэтому он попросил денег у куратора. Ему на банковскую карту ПАО «ВТБ» 2200 2402 4814 9904 перевели денежные средства в размере 8 000 рублей, ФИО2 через сети «интернет» нашел гостевой дом, который расположен около ТЦ «24 часа», около вокзала, точного адреса не помнит, где переночевал. ДД.ММ.ГГГГ он нашел квартиру посуточно, расположенную по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. На протяжении нескольких дней ФИО2 обучали, ему сообщали место с закладкой, отправляли координаты, по которым находился пластилин, он его забирал и перекладывал на то место, куда они ему говорили, координаты отправляли на «Телеграммм». После обучения у ФИО2 спросили, умеет ли он фасовать наркотическое средство, на что последний сообщил, что не умеет, и снова прошел обучение. После этого ему перевели 20 000 рублей, для того что бы он снял квартиру на месяц, которую он не снял, остался в квартире посуточно, куратору сообщил, что квартира снята на месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова написал куратор, прислал координаты с местом тайника-закладки с крупной партией наркотического средства, в районе 

<

адрес> «Электростанция». По указанным координатам он забрал крупную партию наркотического средства, которое было упаковано в один большой сверток, что за наркотическое средство ФИО2 было не известно. После он приехал по адресу своего жительства, на съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ему прислали координаты с местом нахождения весов, полиэтиленовых пакетов, изоленты, для фасовки наркотического средства на маленькие веса и свертки. Данный тайник ФИО2 получил и снова сообщил куратору. После он получил указания расфасовать наркотическое средство по маленьким сверткам, весом по 1 грамму. По указанию расфасовал наркотическое средство по пакетам и часть обернул изолентой, у него получилось 36 свертков. Сообщил куратору, о том, что свертки готовы. В ответ ему была выслана карта, где можно работать, а где нельзя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял 24 свертка с наркотическим средством и направился в «Парк Дружбы» 

<

адрес>. Идя по дорожке края берега реки, ФИО2 разложил 18 свертков тайников-закладок с наркотическим средством в разных метах. Выйдя из лесополосы на беговую дорожку, его остановили двое мужчин, представились сотрудниками полиции, поинтересовались, чем он занимается, ФИО2 ответил, что прогуливается. Также у него спросили, есть ли при нем запрещающие вещества, наркотическое средство, он ответил, что нет. После его попросили проехать в отделение полиции, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 было изъято пять свертков с наркотическим средством, которые он не успел разложить по указанным ему координатам. После чего ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что успел разложить 18 тайников-закладок с наркотическим средством, место тайников-закладок он указал, в ходе осмотра места происшествия данные свертки в количестве 18 штук были изъяты. После чего ФИО2 сообщил, что по адресу, где он снимает квартиру посуточно, у него находятся еще свертки с наркотическим средством. По прибытию на квартиру по ул. 

<

адрес>, был произведен осмотр съемной квартиры в присутствии ФИО2, где было обнаружено и изъято 13 полиэтиленовых пакетов с наркотическим средство, весы и изолента. 

За разложенные ФИО2 закладки, ему на счет его банковской карты денежные средства переведены не были, координаты тайников-закладок, которые он успел разложить, фотографии куратору не отправлял, поскольку не успел. Вину в совершении преступлений он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-31) в качестве обвиняемого, следует, что ФИО2 вину по существу обвинения признал в полном объеме. Ранее данные им показания по уголовному делу в качестве подозреваемого подтвердил. ФИО2 показал, что действительно, он ДД.ММ.ГГГГ разложил 18 тайников-закладок с наркотическим средство в «Парке Дружбы» вдоль реки 

<

адрес>, 5 свертков с наркотически средством у него были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, которые он не успел разложить с целью дальнейшего сбыта, 13 свертков были изъяты в ходе осмотра его места жительства на съемной квартире, которые он также не успел разложить с целью дальнейшего сбыта. Наркотическое средство было изъято.

Помимо этого, в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.159-162) ФИО2 указал, что свою вину в совершении 19 преступлений по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Предыдущие показания он помнит и полностью их подтверждает. На момент данного допроса он пояснил, что неизвестное ему лицо, по договоренности с которым он осуществлял сбыт наркотических средств, на необходимые расходы перечислило денежные средства на счет его банковской карты «ВТБ», в какие именно дни были переводы денежных средств он не помнит, но суммы переводов были не более 10 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты поступали денежные средства от букмекерской компании «Wineline», где он осуществлял ставки на спорт. Далее давать показания он не пожелал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивался.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО10 подтвердил их в полном объеме, указал, что преступления совершил при указанных в обвинении обстоятельствах, в содеянном раскаивается, наркотические средства приобретал для последующего их сбыта. 

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

1. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,94 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вместе с подругой Свидетель №5 гуляли в Парке Дружбы 

<

адрес>. В это момент к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых, на что они согласились. После чего Свидетель №1 и Свидетель №5 вместе с сотрудниками полиции поехали на служебном автомобиле к кафе «Ромашково», расположенному по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. Приехав по указанному адресу, они увидели еще несколько сотрудников полиции и неизвестного им ранее молодого человека, одетого в майку и шорты. Сотрудник полиции, анкетные данные которого ему неизвестны, попросил данного молодого человека им представиться, на что он представился как ФИО2. Далее в лесополосе неподалеку от кафе «Ромашково» были произведены 18 осмотров мест происшествий. Перед началом осмотров мест происшествий понятым были разъяснены их права и обязанности. При каждом осмотре места происшествия ФИО2 указывал на место, где должен был быть расположен тайник-закладка с наркотическими средствами, после чего сотрудником полиции производился осмотр места происшествия, в результате чего были обнаружены свертки с наркотическими средствами. Всего было произведено 18 осмотров мест происшествий и изъято 18 свертков с наркотическими средствами, каждый из которых был в изоленте. Каждый изъятый сверток с наркотическим средством был упакован в бумажный конверт, который в свою очередь был опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями понятых. Кроме того, по факту произведенных 18 осмотров мест происшествий были составлены протоколы, где были отражены результаты проведенных осмотров мест происшествий, информация об изъятом, после чего все участвующие лица, удостоверившись в правильности указанной в нем информации, поставили в нем свои подписи.

Далее Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО2 и сотрудники полиции на двух служебных автомобилях направились по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес>, где также нужно было произвести осмотр квартиры на предмет запрещенных к обороту предметов и веществ, а также предметов, добытых преступным путем. По приезду по указанному адресу, понятым вновь были разъяснены их права и обязанности, после чего с разрешения ФИО2 в квартире, расположенной на 9 этаже данного дома, дверь которой была открыта ФИО2 при помощи ключа, сотрудниками полиции был произведен осмотр. В ходе осмотра был обнаружен пакет, при открытии которого в нем обнаружены: электронные весы, коробка из кафе «KFC», внутри которой обнаружены 13 зип-пакетов с веществом белого цвета, пустые зип-пакеты в количестве 16 штук, 6 рулонов изоленты. Указанные предметы были изъяты и упакованы в три бумажных конверта, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями понятых, а именно 13 зип-пакетов с веществом были упакованы в один конверт, весы – во второй конверт, пустые зип-пакеты и изолента – в другой конверт. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, где были отражены результаты проведенного осмотра, информация об изъятом, после чего все участвующие лица удостоверившись в правильности указанной в нем информации поставили в нем свои подписи.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Свидетель №2 находился на автомобильной парковке административного здания УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого, на что последний согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым – мужчиной, примерно 20 лет, проследовали в административное здание УМВД ФИО3 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По прибытии в здание, они прошли в один из кабинетов, где находился неизвестный ему парень, который был одет в шорты, майку и кроссовки, при нем была маленькая сумка. Далее сотрудник полиции в присутствии Свидетель №2 и второго понятого попросил данного парня представиться, на что он представился как ФИО2. После этого понятым были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудником полиции перед началом личного досмотра ФИО2, последнему были также разъяснены его права, и было предложено выдать находящиеся у него запрещенные к обороту предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО2 в его нижнем белье был обнаружен сверток, в котором находилось 5 свертков с веществом внутри, в его сумке были обнаружены 2 банковские карты банков «ВТБ» и «Россельхозбанк» и сотовый телефон марки «Редми». С разрешения ФИО2 принадлежащий ему телефон был осмотрен, пароли от телефона ФИО2 сообщил добровольно. В ходе осмотра в телефоне «Редми» были обнаружены фотоизображения с координатами тайников-закладок с наркотическими средствами, которые как пояснил ФИО2, он разместил ранее. После проведения личного досмотра ФИО2 5 свертков с наркотическими средствами были упакованы в один бумажный конверт, сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, упакован во второй бумажный конверт, а банковские карты – в третий бумажный конверт. Каждый из конвертов был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № с подписями присутствующих лиц. По факту проведенного личного досмотра был составлен протокол, где были отражены результаты проведенного досмотра, информация об изъятом, после чего все участвующие лица, удостоверившись в правильности указанной в нем информации, поставили в нем свои подписи.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в рамках оперативно-розыскной деятельности, была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>, может быть причастен к деятельности в сфере незаконного оборота наркотических веществ, а именно к хранению и сбыту наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 совместно с его коллегой Свидетель №4 было организовано оперативное мероприятие в месте возможного появления ФИО2, целью которого являлось документирование преступной деятельности последнего. Примерно в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> СНТ «Пожарный» 

<

адрес> появился ФИО2, одетый в майку черного цвета, шорты черного цвета, с сумкой на плече. С учетом имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических веществ было принято решение об остановке ФИО2 После чего Свидетель №3 и Свидетель №4 подошли к нему, предъявили служебные удостоверения и сообщили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что он занимаются незаконным хранением и сбытом наркотических средств. После чего ФИО2 было предложено добровольно проследовать в административное здание УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. На что ФИО2 добровольно согласился и проследовал вместе с ними.По прибытии в здание УМВД ФИО3 по 

<

адрес> в присутствии двух понятых, Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО2 и понятым был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. Затем ФИО2 было предложено было выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе наркотические средства и их прекурсоры, в случае, если таковые у него имеются. На что, ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. В ходе досмотра у ФИО2 в его нижнем белье были обнаружены 5 свертков с наркотическими веществами внутри, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапаны которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № с подписями, в сумке ФИО2 обнаружены: сотовый телефон «Редми», пароль от которого добровольно сообщил ФИО2, который был осмотрен с разрешения ФИО2 и сфотографировано его содержимое, а именно были обнаружены фотоизображения с координатами местности, на которой предположительно размещены тайники-закладки с наркотическими средствами; 2 банковские карты. Данные предметы были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № с подписями. По факту досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими в личном досмотре лицами.

После чего, для предотвращения преступной деятельности ФИО2 по сбыту наркотических средств Свидетель №3 совместно с коллегой – Свидетель №4, ФИО2, двумя понятыми и следственно-оперативной группой ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес> направились по координатам, указанными в фотоизображениях, обнаруженных в телефоне ФИО2 Прибыв на участок местности в районе 

<

адрес>А 

<

адрес>, были произведены 18 осмотров мест происшествий, изъяты 18 свертков с наркотическими средствами, которые были упакованы в 18 бумажных конвертов, каждый из которых был опечатан бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц. По каждому осмотру месту происшествия были составлены соответствующие протоколы, которые подписаны участвующими лицами. 

Далее они направились по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В указанной квартире с разрешения ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены 13 полиэтиленовых зип-пакетов с веществом белого цвета, электронные весы, 16 упаковок с зип-пакетами, 6 рулонов изоленты. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично по содержанию показаниям свидетеля ФИО11, существо которых изложено выше в приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1, существо которых приведено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,94 гр.):- протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты мобильный телефон марки «Redmi» imei1: №, imei2: №, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Россельхозбанк» №, 5 свертков с веществом внутри (т.1 л.д.4-7);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества, общей массой 4,47 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон» (т.1 л.д.11);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний показал, что он добровольно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории парка «Дружбы» 

<

адрес>, разложил 18 свертков с наркотическим веществом в тайники-закладки, 5 свертков у него находилось с собой, и он их не успел разложить, 13 свертков находились в квартире, которую он арендовал. Данную информацию он сообщил добровольно, без какого-либо психологического давления (т.1 л.д. 18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, общей массой 4,37 грамма (массами 0,57 грамма, 0,97 грамма, 0,93 грамма, 0,97 грамма и 0,93 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон» (т. 1 л.д.42-46);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был произведен осмотр жилья последнего по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты весы «Garin», пустой прозрачный зип-пакет. 13 зип-пакетов с кристаллообразным веществом белого цвета, 6 рулонов цветной изоленты (т.1 л.д.49-57);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с поверхностей представленных на экспертизу объектов исследования (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», электронных весов), обнаружено наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон, в следовых количествах (т. е., ввиду крайне малого содержания дать их количественную оценку не представляется возможным) (т.1 л.д.63-67);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества (объекты № - №), общей массой 12,4 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.70);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70833, 41.48438 в 270 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.106-109);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,94 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.114);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 270 метрах от 

<

адрес>, массой 0,92 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.117-122);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты № - №), изъятые по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, в ходе осмотра места жительства ФИО2, общей массой 12,14 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.246-250);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 5 бесцветных полимерных пакетов с находящимся внутри наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе 18 осмотров участков местности по географическим координатам, обнаруженными на фотоизображениях из телефона «Редми», принадлежащего ФИО2, которые расположены в районе 

<

адрес>А 

<

адрес>, 18 свертков, состоящих из двух вставленных один в другой, бесцветных полимерных пакетов, заклеенных отрезками изоленты с находящимся внутри наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ы 

<

адрес>, по месту съемного жФИО2 И.В. 13 бесцветных полимерных пакета с находящимся внутри наркотическим веществом a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (т.3 л.д.26-41);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «Редми» IMEI1: №, IMEI2: №, банковская карта ВТБ №, банковская карта «Россельхозбанк» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>, 6 рулонов цветной изоленты, 16 упаковок с ZIP lock — пакетами 40х60, весов «Garin».

В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне в папки «Галерея», обнаружены фотографии местности, на каждом из которых имеются географические координатами местонахождения наркотических средств, которые ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в ходе осмотров мест происшествий в количестве 18 свертков. 

В ходе следствия было установлено, что 6 рулонов цветной изоленты, 16 упаковок с ZIP lock — пакетами 40х60, весов «Garin» обвиняемый ФИО2 использовал для расфасовки партии наркотического средства, а именно 36 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые были изъяты ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий (т.3 л.д.84-97).

2) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0, 96 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,96 гр.):

- протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-7), существо которого изложено ранее в приговоре;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11), содержание которой изложено ранее;

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18), содержание которого изложено ранее;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.42-46), содержание которого изложено ранее;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-57), содержание которого приведено выше;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-67), существо которого приведено выше в приговоре;

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70), содержание которой приведено ранее;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2024г., в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70849, 41.48547 в 350 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.60-63)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.68); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 350 метрах от 

<

адрес>, массой 0,94 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.72-76);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты № - №), изъятые по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, в ходе осмотра места жительства ФИО2, общей массой 12,14 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон, выводы которого изложены ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.26-41), содержание которого приведено ранее в приговоре;

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.84-97), содержание которого изложено выше;

3) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0, 96 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,96 гр.):

- протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-7), содержание которого приведено ранее;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11), существо которого изложено выше;

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18), содержание которого приведено выше;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.42-46), выводы которого приведены выше в приговоре;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-57), существо которого изложено выше;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-67), выводы которого приведены выше в приговоре;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70), содержание которой приведено ранее;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.7087, 41.48632 в 410 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.83-86);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.91);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 410 метрах от 

<

адрес>, массой 0,94 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.95-99);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.246-250) выводы которого приведены выше в приговоре;

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.26-41), содержание которого приведено ранее в приговоре;

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.84-97), содержание которого изложено выше.

4) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,93 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,93 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70833, 41.48737 в 475 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.37-40);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,93 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.45);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 475 метрах от 

<

адрес>, массой 0,91 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.49-53);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97);

5) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,96 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,96 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2024г., в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70769, 41.48769 в 520 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.14-17);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.22);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 520 метрах от 

<

адрес>, массой 0,94 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.26-30);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №-А от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.21-24); 

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97).

6) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,96 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,96 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70672, 41.48942 в 650 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д.239-242);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.245);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 650 метрах от 

<

адрес>, массой 0,94 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д. 2-7);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97).

7) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,95 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,95 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.7063, 41.49053 в 720 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д.216-219);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.222); 

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 720 метрах от 

<

адрес>, массой 0,93 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.228-232);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97).

8) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,95 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,95 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2024г., в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70612, 41.491 в 780 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д.193-196);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.199);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 780 метрах от 

<

адрес>, массой 0,93 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.205-209);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97);

9) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,94 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,94 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70644, 41.49065 в 730 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д.170-173);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.176);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 730 метрах от 

<

адрес>, массой 0,92 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.182-186);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97);

10) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,96 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,96 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70723, 41.49005 в 700 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д.147-150);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.153);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 700 метрах от 

<

адрес>, массой 0,94 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.159-163);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97).

11) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,94 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,94 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70738, 41.48988 в 645 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д.124-127);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.130);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 645 метрах от 

<

адрес>, массой 0,92 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.136-140);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97).

12) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,96 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,96 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2024г., в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70763, 41.48906 в 590 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д.101-104);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.107);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 590 метрах от 

<

адрес>, массой 0,94 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.112-117);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97).

13) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,97 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,97 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2024г., в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70765, 41.48864 в 570 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.1 л.д.77-80);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,97 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.83);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 570 метрах от 

<

адрес>, массой 0,95 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.1 л.д.90-94);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97).

14) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,98 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,98 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2024г., в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70788, 41.48808 в 520 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.201-204);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.207);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 520 метрах от 

<

адрес>, массой 0,96 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.214-218);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97).

15) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,94 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,94 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2024г., в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70771, 41.48889 в 580 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.225-228);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.231)

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 580 метрах от 

<

адрес>, массой 0,92 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.238-242);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97).

16) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,97 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,97 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2024г., в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.7076, 41.48967 в 660 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.177-180);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,97 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.183);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 660 метрах от 

<

адрес>, массой 0,95 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.190-194);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97).

17) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (1 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (1 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2024г., в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70783, 41.48925 в 630 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.153-156);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.159);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 630 метрах от 

<

адрес>, массой 0,98 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.166-170);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97).

18) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,93 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (0,93 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.09.2024г., в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный в лесопарке «Дружба» 52.70772, 41.49013 в 615 метрах от кафе «Ромашково», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где как пояснил ФИО2 он ДД.ММ.ГГГГ разместил сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т.2 л.д.129-132);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,93 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.135);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 2615 метрах от 

<

адрес>, массой 0,91 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон (т.2 л.д.142-146);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97).

19) По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (16,87 гр.).

Кроме вышеизложенных признательных показаний, данных ФИО2 в ходе судебного следствия, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

– показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.65-67), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.69-71), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.100-103), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника ОНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.104-107), данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

– показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.113-115), данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых изложено ранее в приговоре.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (16,87 гр.):

– протокол личного досмотра ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.4-7);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.11);

– протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д. 18);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т. 1 л.д.42-46);

– протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.49-57);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.63-67);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой изложено ранее в приговоре (т.1 л.д.70);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.2 л.д.246-250);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.26-41);

– протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого изложено ранее в приговоре (т.3 л.д.84-97).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемых ему преступлений и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами, а, кроме того, и признательными показаниями подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания и предварительного расследования, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Оценивая объективные письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Процессуальные документы, в том числе протокол досмотра ФИО2 с фототаблицей, протоколы осмотров участков местности, квартиры, протоколы осмотров предметов, обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования по уголовному делу (в том числе, свертков с наркотическими средствами, мобильного телефона, банковских карт, весов «Garin») составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу, судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов (по результатам физико-химической экспертизы обнаруженных и изъятых наркотических средств) и изложенных в них выводов, согласно которым при производстве экспертиз были установлены вид и размеры наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе осмотров участков местности и личного досмотра подсудимого, поскольку судебные экспертизы проводились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет. 

Справки об исследованиях наркотических средств судом также признаются допустимыми доказательствами, поскольку исследования специалистов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к оценке формы и содержанию имеющейся в материалах дела явки с повинной (т.1 л.д. 18), в которой ФИО2 сообщил о совершении преступлений, суд учитывает, что при её получении в полном объеме выполнены требования уголовно-процессуального законодательства РФ. В связи с чем, суд признает явку с повинной, по каждому преступлению, относимым и допустимым доказательством.

Перечисленные выше вещественные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. 

Существенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, допущенных в процессе предварительного расследования, в том числе и нарушений, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, судом не установлено.

В качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, стороной обвинения заявлено также: сообщения оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие в дежурную часть (т.1 л.д. 3, т.2 л.д. 13, 36,59,82), рапорты об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13, 59, т.2 л.д. 43,65,88,111), рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью (т.1 л.д.14).

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 этого Кодекса, - путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных; документы, обладающие признаками, указанными в части первой его статьи 81, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84). 

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что вышеперечисленные рапорты и сообщения являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств, поскольку в силу ст. 74 УПК РФ они не являются носителями сведений, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Между тем, исключение названных документов из числа доказательств не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Переходя к оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного процесса в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу. Кроме того, суд принимает во внимание, что из оглашенных протоколов допросов свидетелей (каждого в отдельности) следует, что перед началом следственного действия они были предупреждены об ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ, по окончании допроса протоколы были ими собственноручно подписаны, каких-либо замечаний к их содержанию не содержится. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 вышеуказанными свидетелями суд не усматривает, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у них не установлено, суду не представлено доказательств наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым, сами указанные выше свидетели и подсудимый о наличии таковых также не заявили.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, из доказательств вины ФИО2 подлежат исключению показания, данные в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, в части содержания обстоятельств, ставших ими известных со слов подсудимого ФИО2, в остальной части суд признает означенные показания допустимыми, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела.

Несмотря на исключение части показаний свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, совокупность иных, исследованных в судебном заседании доказательств достаточна для установления обстоятельств совершенных преступлений.

Признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного следствия, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО2, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст.46 и 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемых ему преступных действий, указанных в описательной части приговора.

Обстоятельства преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия:

– по каждому из восемнадцати преступлений по ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

– по одному преступлению по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. 

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение, количество наркотических средств, в том числе размещение в удобной для передачи расфасовке в установленные тайники («закладки»). 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств (по восемнадцати преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по одному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ). При этом действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, и передача их приобретателям не была осуществлена.

Квалифицирующий признак по каждому преступлению «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается умышленными, согласованными действиями подсудимого и неустановленного лица. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 договорился с неустановленным лицом с ник-неймом «БЕСТ ВОРК» о незаконном сбыте наркотических средств. Их совместные, согласованные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств (получение оптовых закладок от неустановленного лица, последующее покушения на сбыт наркотических средств через тайники-«закладки», с целью получения дохода от этой деятельности) указывают на группу лиц и наличие предварительного сговора между ними.

Квалифицирующий признак каждого из преступлений – «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, и сеть «Интернет» использовались ФИО2 при совершении каждого из преступлений для получения информации от неустановленного лица о месте нахождения оптовой закладки, также и для отправки информации последнему о сделанных разовых закладках для приобретателей наркотического средства.

Основывая выводы о видах и размере наркотических средств, суд учитывает положения «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив каждого из совершенных ФИО2 преступлений.

Характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что все вышеуказанные преступления совершены им умышленно. 

При этом квалифицирует действия ФИО2 по каждым фактам изъятия наркотических средств, как самостоятельные преступления, по следующим основаниям.

Сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц- потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2, был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. При этом судом также установлено, что наркотическое средство сбывалось ФИО2 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Следовательно, все покушения на незаконный сбыт наркотических средств по вышеуказанным адресам образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, не имеется.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости обследованием не выявлено (т.3 л.д.21-24).

С учётом данного заключения эксперта, обоснованность выводов которого сомнений не вызывает, исследованных материалов дела, изученных данных о личности подсудимого, а также его поведения в период производства по делу, свидетельствующих о его вменяемости, суд признаёт ФИО2 вменяемым, и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершённые преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст.6, 7 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил девятнадцать умышленных неоконченные особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому – справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим (т.3 л.д.182-183), военнообязанный, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.185), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.176-181), по месту проживания соседями характеризуется положительно (т.4 л.д.113), на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д.187); на учете у врача нарколога не состоит (т.3 л.д.189), по месту содержания в ФКФИО3-1 ФИО3 по 

<

адрес> характеризуется положительно (т.3 л.д.191), холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь, иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его уходе не имеет; со слов, работал по гражданско-правовому договору в ООО «Континент» 

<

адрес> на должности менеджера; со слов, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, группы инвалидности не имеет, имел грамоты и награды по дзюдо, самбо в период 2015 года, значок ГТО в 2017 году, занимался благотворительностью.

Другими данными, характеризующими личность подсудимого ФИО2, на момент постановления приговора, суд не располагает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его подробных признательных показаниях в ходе предварительного расследования, добровольном предоставлении сотрудниками полиции для осмотра мобильного телефона, используемого им при совершении преступлений, сообщение пароля от него, участие при производстве следственных действий; наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия; молодой возраст подсудимого; положительную характеристику по месту жительства и содержания; участие в благотворительности; занятие спортом и достижения в нем в виде наград и грамот.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других, смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО2 наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкциями части третьей и части четвертой статьи 228.1 УК РФ, не предусмотрен, с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, так как они являются неоконченными, и положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием по каждому из совершенных преступлений смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части третьей ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, санкцией части четвертой ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и фактические обстоятельства их совершения, и считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности ФИО2, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не заявлено, не было установлено и не было представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено девятнадцать покушений на особо тяжкие преступления, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО2 оставить без изменения, содержать его в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в части мобильного телефона, принадлежащего ФИО2., и использованного им при совершении преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет за каждое из восемнадцати преступлений;

- по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 отставить без изменения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ФИО3 по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы, время содержания под стражей в ФКФИО3-1 ФИО3 по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пять свертков с веществом общей массой 4,32 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; тринадцать свертков с веществом общей массой 11,88 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,93 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,92 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,90 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,92 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,90 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,91 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,91 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,92 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,92 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,89 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,92 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,92 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,90 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,89 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,96 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,93 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,94 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон; сверток с веществом массой 0,90 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, а также банковскую карту ВТБ №, 6 рулонов цветной изоленты, 16 упаковок с ZIP lock-пакетами, электронные весы «Garin», пустой прозрачный зип-пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес> - хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного соучастника (соучастников);

- мобильный телефон «Редми» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

- банковскую карту «Россельхозбанк» №, сим-карту сотового оператора «МТС», установленную в мобильный телефон «Редми» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности законному владельцу (представителю), если они не признаны вещественными доказательствами по иному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись А.Г. Аникина

Копия верна.

Судья А.Г. Аникина